К делу №2-3533/2023
УИД 23RS0047-01-2023-000869-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.,
при секретаре Почуйко В.С.,
с участием пом. прокурора КАО г.Краснодара Лобашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета.
Требование мотивировано тем, что истцы являются сособственниками (по ? доле) жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчица являлась знакомой супруга истицы ФИО1, с 26.02.2015 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с его разрешения, однако по указанному адресу никогда не проживала, не несла расходов по содержанию жилого помещения, ее вещей в доме нет. Адрес фактического проживания ответчицы истцам не известен. Регистрация ФИО3 носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцам домовладением. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.
Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истицу ФИО1, заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2013 и выпиской из ЕГРН от 28.01.2022.
В данном доме зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО3 (с 26.02.2013), что подтверждается сведениями домовой книги.
Согласно справке председателя ТОС-478 от 20.11.2022 №53 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО7 (умер), ФИО3 (зарегистрирована, но никогда не проживала по указанному адресу).
ФИО3 была зарегистрирована с разрешения супруга истицы ФИО1 по указанному выше адресу, однако никогда в доме не проживала, его содержанием не занималась, ее вещей в доме нет, до настоящего момента она не снялась с регистрационного учета. Адрес фактического проживания ответчицы истцам не известен.
Регистрация ответчицы носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцам жилым домом.
Из содержания п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Поскольку членом семьи истцов ответчица не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчица не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.
В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд учитывает, что истцы вынуждены нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированной в нем ответчицы, которая членом их семьи не является.
Принимая во внимание, что ФИО3, зарегистрированная в доме истцов с 2015 года, в нем не проживает, членом семьи сособственников не является, а ее регистрация носит формальный характер и нарушает право истцов как собственников в пользовании и распоряжении домом, то суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.233 – 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2023
Судья: