Дело ###

УИД: 42RS0###-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором с учетом последующих уточнений, просит признать за истцом ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ячейку в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., полезной площадью 2,8 кв.м., кадастровый ### (л.д. 2-3).

Требования обоснованы тем, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, Л.В.Н. **.**.**** года рождения (являющейся пережившей супругой С.Н.И., умершего **.**.****), было выдано свидетельство о праве собственности от **.**.****, согласно которому Л.В.Н. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из ячейки в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., полезной площадью 2,8 кв.м., кадастровый или условный ###. Л.В.Н., **.**.**** г.р., умерла **.**.****. Истец, как наследник своей умершей матери, обратился в установленном порядке к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество. ФИО1 унаследовал 1/4 доли в общей долевой собственности на ячейку в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., полезной площадью 2,8 кв.м., кадастровый ###, согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону. Однако нотариусом ФИО2 истцу было оказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в отношении 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ячейку, поскольку право собственности Л.В.Н. не было зарегистрировано в ЕГРН.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Кемерово (л.д. 11).

Определениями суда (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 на надлежащего Администрацию г.Кемерово, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковые требования (л.д. 28), доводы которых в ходе рассмотрения дела поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца, поскольку считает их обоснованными (л.д. 50).

Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 33).

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства – эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Л.В.Н., **.**.**** года рождения, приходилась матерью ФИО1, **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д. 71).

**.**.**** Л.В.Н., **.**.**** года рождения, умерла, о чем ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ### от **.**.**** (л.д. 6, 72).

Согласно ответу представленному нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 из материалов наследственного дела ###, после смерти С.Н.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, открылось наследство, в том числе в виде ячейки в овощехранилище, расположенном по адресу: ... (л.д. 67). **.**.**** Л.В.Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, как пережившей супруге, на вышеуказанную ячейку в овощехранилище. **.**.**** ФИО1 (истцу) и Л.В.Н. в 1/2 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную ячейку в овощехранилище (л.д. 7, 67-68).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 из материалов наследственного дела ###, после смерти Л.В.Н., **.**.**** года рождения, открылось наследство, в том числе в виде 3/4 долей в праве собственности на ячейку в овощехранилище, расположенном по адресу: ... (л.д. 63).

Наследником первой очереди после смерти Л.В.Н. является ее сын, ФИО1 (л.д. 57). Других наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется (л.д. 63).

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 заведено наследственное дело после смерти Л.В.Н. ### (л.д. 52-54).

В соответствии с выписками из ЕГРН от **.**.**** и от **.**.****, право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., кадастровый ###, зарегистрировано **.**.**** (л.д. 35, 42).

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 долей в праве собственности на ячейку в овощехранилище нотариусом было отказано, поскольку право собственности Л.В.Н. на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Это обстоятельство подтверждается также копией постановления об отказе в совершении нотариального действия ### от **.**.**** (л.д. 9).

При этом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на иное наследственное имущество наследодателя (л.д. 64).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее ячейка в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., принадлежала С.Н.И., отцу истца, что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**** (л.д. 85), копией свидетельства о государственной регистрации права ### от **.**.**** (л.д. 84).

Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» подготовлен технический план ячейки ### овощехранилища, **.**.**** помещению присвоены инвентарный ###, кадастровый ###, выдан технический паспорт (л.д. 86-90, 91).

Сведения о ячейке в овощехранилище по адресу: ..., внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.45-49).

Согласно акту регистрации адреса от **.**.**** ###, выданного по заявлению Л.В.Н., установлен почтовый адрес нежилому помещению (ячейка овощехранилища) в подвале здания: ..., сокращенно: .... Прежний адрес при переименовании: ... (л.д. 83).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Н.И. (отец истца) являлся членом Потребительского кооператива «Овощехранилище «Сооружение» с **.**.**** года, что подтверждается копией членской книжки, из которой следует, что членские взносы вносились регулярно.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что после смерти супруга Л.В.Н. выплачивала членские взносы, пользовалась ячейкой, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства, оставшегося после смерти С.Н.И., умершего **.**.****.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент смерти Л.В.Н. на праве собственности принадлежали 3/4 доли в ячейке в овощехранилище по адресу: ... (новый адрес: ...).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что помимо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он как наследник также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ячейки в овощехранилище, а именно пользуется ей, несет расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными доказательствами, в частности, оригиналами чек-ордеров, квитанций к приходным кассовым ордерам, из которых усматривается, что взносы вносились и после смерти Л.В.Н. в **.**.****-**.**.**** гг. (л.д. 76-82), а также показаниями свидетеля.

Так свидетель К.Г.А. в судебном заседании показала, что истец приходится ей зятем, ячейка в овощехранилище принадлежала его отцу С.Н.И. и матери Л.В.Н. Они были собственниками этой ячейки всегда, сколько она помнит. Вначале умер супруг Л.В.Н. – С.Н.И., а затем и она умерла два года назад. Единственным наследником является ФИО1, их сын. О том, что это их ячейка свидетель узнала, потому что истец ей помогает на огороде и все овощи с него возит в эту ячейку.

Не доверять свидетельским показаниям, у суда оснований нет, так как свидетель не заинтересован в исходе дела, а также пояснения истца и свидетеля не противоречат друг другу, соотносятся с представленными документами, последовательны и не противоречивы.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из положений закрепленных п. 2 ст. 1153 ГК РФ и выработанных судебной практикой. При этом перечень указанных действий не является закрытым, правовое описание отдельных их видов не имеет жестко обозначенных границ.

Таким образом, судом установлено, что истец после открытия наследства пользовался наследственным имуществом, тем самым фактически принял наследство после смерти Л.В.Н.

При этом суд отмечает, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство Л.В.Н., при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти Л.В.Н., который вправе наследовать имущество после ее смерти, как наследник первой очереди.

Как усматривается из материалов дела, истец в настоящее время совершил необходимые и достаточные действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства. Права на спорную долю в нежилом помещении никем не оформлены. Права истца никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с учетом того, что ФИО1 произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, суд считает возможным признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – ячейку в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., полезной площадью 2,8 кв.м., кадастровый ###, площадью 2,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Л.В.Н., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем ... (паспорт: ###), право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – ячейку в овощехранилище, находящемся по адресу: ..., полезной площадью 2,8 кв.м., кадастровый ###, площадью 2,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Л.В.Н., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья О.А. Килина