Решение по делу № 2А-1361/2023 от 09.03.2023

№ 2а-1361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2 543,38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 171,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком были допущены случаи несвоевременной уплаты налога на имущество, транспортного налога, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, составляет в общей сумме 2543,38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – в общей сумме 171,71 руб.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, поскольку обязанность по уплате добровольно не исполнена:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок уплаты по требованиям спорная задолженность в бюджет не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в общей сумме 9 168,28 руб. издан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению должника. До настоящего времени пени в бюджет не уплачены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в общем размере 2 715,09 руб. Восстановить срок для подачи административного иска в суд, признав причину пропуска срока уважительной (л.д. 4-5).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №; № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Налогоплательщику направлены требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 г. (л.д. 7-9):

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что оснований для разрешения спора о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, поскольку производство по делу в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска к налогоплательщику о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 365,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,17 руб. (дело № л.д. 10-20, 30-32, 78-80, в конце дела).

Административный истец является правопреемником ИФНС России по <адрес>, требования основаны на тех же требованиях об уплате пени (не предъявлены пени по налогу на имущество физических лиц).

Оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оставшемся размере 171,71 руб. не имеется, поскольку инспекцией пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, дело №), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом об отправке административного иска через систему ГАС «Правосудие» (л д. 29), то есть после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не приведено. Доводы инспекции о последовательном урегулировании спора в досудебном порядке доказательствами не подтверждены. При этом суд отмечает, что ничего не препятствовало инспекции обратиться в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, заявив спорные требования одновременно с вышеуказанными требованиями о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (дело №).

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57701000) за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,71 руб.

Прекратить производство по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 543,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов