№2-886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата>. заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер> VIN: отсутствует, год выпуска <дата> года. Автомобиль бы поставлен на регистрационный учет. Однако в <дата> году истец узнала, что на ее транспортное средство наложен арест, должник по исполнительному производству <ФИО>2 Истец оплатила задолженность, однако до настоящего времени ограничения не сняты. Просит суд освободить транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <номер>: отсутствует, год выпуска <дата> года от ареста, наложенного постановлением <ФИО>5.

В судебное заседание истец <ФИО>1, ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, VIN: отсутствует, год выпуска <дата> года.

Договор исполнен <дата> автомобиль передан <ФИО>1 во владение.

На основании акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> <номер> от <дата>. наложен арест на автомобиль автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>: отсутствует, год выпуска <дата> года, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> Должником значится <ФИО>2

Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиль находился во владении <ФИО>1

Принимая во внимание, что автомобиль находится в пользовании истца, приобретен на основании договора купли-продажи, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <номер>, VIN: отсутствует, год выпуска <дата> года от ареста, наложенного постановлением <ФИО>7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья: Е.В. Шамухамедова