№ 2-2225/2024

УИД 35RS0010-01-2025-011616-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК» предоставило последнему кредит в размере 129 202 рубля 00 копеек сроком по 28.02.2015, под 19,99 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами согласно графику погашения задолженности.

ООО «НОМОС-БАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на неисполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, а также на перешедшее к нему на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) по названному кредитному договору, 30.07.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 21.05.2024 в размере 1 101 750 рублей 46 копеек, из которых: основной долг в сумме 99 643 рубля 55 копеек; проценты за период с 25.02.2013 по 21.05.2024 в сумме 1 002 106 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 018 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в п. 6 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен быть произведен ответчиком 28.02.2015.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того, что срок последнего платежа по кредитному договору истек 28.02.2015, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.07.2025, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 16.01.2026.