Постановление по делу № 1-48/2023 от 25.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-48/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000356-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 979 и ордер № 18 от 24 августа 2023 года,

законного представителя ЛАС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, башкира, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13 декабря 2000 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 08 декабря 2003 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 28 ноября 2003 года на 2 года 3 месяца 1 день;

2) 15 марта 2005 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2000 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

3) 30 июня 2005 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2005 года) окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы 02 февраля 2016 года на основании постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 20 января 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев 2 дня;

4) 15 июня 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 30 июня 2005 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 16 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 28 дней; освобождён из мест лишения свободы 28 мая 2019 года, наказание отбыто 14 сентября 2019 года;

5) 23 июня 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением от 07 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 26 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, освобождённого из мест лишения свободы 20 апреля 2021 года;

6) 10 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы; освобождён 09 июня 2022 года по отбытии наказания,

7) 07 сентября 2022 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 07 марта 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 02 мая 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по улице Ленина, 38, в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, тайно, противоправно, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, свободным доступом похитил, взяв с полки-витрины, одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр стоимостью 532 рубля 07 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего спрятал данный товар под свою одежду и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» в размере 532 рубля 07 копеек. Ущерб не возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он 02 мая 2023 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Успех» ИП ФИО2, расположенного по улице Восточной, 43, в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, умышленно, тайно, противоправно, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, свободным доступом похитил, взяв со стола-витрины, бывший в употреблении мобильный телефон «SamsungGalaxyCore 2 SM-G355H» стоимостью 2000 рублей с защитным стеклом на экране в чехле-книжке оранжевого цвета и двумя пластиковыми картами АЗС и ПАО «Сбербанк», не имеющими материальной ценности, принадлежащие ШВВ, после чего спрятал похищенное в карман своих брюк и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ШВВ в размере 2000 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он 02 мая 2023 в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут, воспользовавшись ранее похищенной картой ПАО «Сбербанк», находящей внутри чехла-книжки мобильного телефона «SamsungGalaxyCore 2 SM-G355H», принадлежащего ШВВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты с помощью бесконтактной оплаты товаров без введения ПИН-кода путем прикладывания карты к терминалу безналичного расчета.

Действуя таким образом, ФИО1 осуществил безналичную оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Кировский»:

- 02 мая 2023 года в 13 часов 21 минуту на сумму 349 рублей;

- 02 мая 2023 года в 13 часов 22 минуты на сумму 955 рублей;

- 02 мая 2023 года в 13 часов 23 минуты на сумму 196 рублей;

- 02 мая 2023 года в 13 часов 25 минут на сумму 692 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2192 рубля, принадлежащих ШВВ, с банковского счета №, открытого 05 июня 2019 года на имя ШВВ в отделении ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ШВВ, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2192 рубля. Ущерб не возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд Челябинской области 31 мая 2023 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.133, том 2).

В судебном заседании прокурор Юсупов Л.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель подсудимого ЛАС. поддержала заявленное прокурором ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на реабилитации подсудимого не настаивала.

Защитник Кузьменко Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого не возражал, на реабилитации ФИО1 не настаивал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

С учетом мнения участников процесса, в том числе законного представителя подсудимого ЛАС, не настаивавшей на рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке для решения вопроса о реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Разрешая исковые заявления потерпевших ШВВ на сумму 4194 рубля и КОВ на сумму 532,07 рубля, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания за гражданскими истцами ШВВ и КОВ права на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения заявленных потерпевшими требований необходимо установление круга наследников умершего подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцами ШВВ, КОВ право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- фрагменты мобильного телефона «SamsungGalaxyCore 2 SM-G355H», заправочной карты и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ШВВ, - уничтожить как не представляющие ценности;

- бутылку из-под водки «Русский стандарт» объемом 1 литр - уничтожить, как не представляющую ценность;

- терминал для оплаты банковскими картами - вернуть собственнику ПОВ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.