66RS0016-01-2023-000823-94
Дело № 2-855/2023
Мотивированное решение составлено 09.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 701 руб.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указала, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчикам денежные средства в размере 275 000 руб., а ответчики обязались возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 27.07.2022, составленная истцом и ответчиками. В силу пункта 6.3. договора за нарушение срока возврата займа ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2023 задолженность по данному договору составляет 180 000 руб. за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года. Всего ответчиками оплачено 95 000 руб., что подтверждается отметками на расписке с личными подписями ответчиков. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 составляет 170 100 руб. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответчики не предоставили ответа на претензию. До настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.
Просит взыскать задолженность по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., в том числе: основной долг – 180 000 руб., неустойка – 170 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 701 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 26, 27, 28, 29).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.07.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3, ФИО4 (созаемщики) был заключен договор займа (л.д. 31), в соответствии с которым займодавец предоставляет созаемщикам заем в сумме 275 000 руб. Созаемщики обязуются возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором. Созаемщики несут солидарную ответственность по возврату денежных средств займодавцу (п. 1.1).
В соответствии с п. 5.1 Договора настоящий Договор является беспроцентным и не является целевым.
В силу п.п. 6.1-6.2 Договора созаемщики обязаны возвратить полученную от Займодавца сумму займа к 27 июня 2023 года, либо досрочно - в соответствии с п.п. 3.2.1. настоящего договора (с согласия займодавца). Возврат суммы займа производится созаемщиками равными частями по 25 000 руб. в срок до 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2022 года по июнь 2023 включительно.
Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в оговоренный настоящим договором срок (в том числе в случае просрочки по каждому отдельному платежу) созаемщики обязаны выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчикам ФИО3, ФИО4 в размере 275 000 руб. подтверждается распиской от 27.07.2022 (л.д. 32), ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что условия договора займа заемщики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом не исполнили, денежные средства в установленный договором срок 27.06.2023 в полном объеме не возвратили, допустив просрочки по оплате периодических платежей по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, созаемщики, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишают истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременное и в полном объеме погашение созаемщиками суммы займа.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 27.07.2022 составляет 350 100 руб., в том числе: основной долг – 180 000 руб. (за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года), неустойка за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 – 170 100 руб. (л.д. 6).
Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, принимается судом как верный.
Доказательств несоразмерности данного размера неустойки нарушенному обязательству ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований для его уменьшения не имеется.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 701 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 27.06.2023 (операция 4956) (л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб., неустойка за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 - 170 100 руб.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская