Дело №

УИД 91RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО4, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО1 СП № по УФССП России по Республике ФИО4, об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем освобождения имущества от запретов на регистрационные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении транспортного средства ВАЗ 21140 Легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, и снять запреты на регистрационные действия в отношении выше указанного транспортного средства, наложенные: с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании документа 456209366/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591037244942, ИП: 40834/19/16059- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198484/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 1201318/19/16059 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198440/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 19026/20/16059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 в был подписан договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 передала, а он оплатил и принял в собственность автомобиль ВАЗ 21140 легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>. Вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по были внесены изменения регистрационных данных в связи с переходом права на автомобиль, после чего истцу выданы свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, серии 23 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об изменении владельца автомобиля по договору купли-продажи и замены свидетельства. Осенью 2021 года истец ешил продать принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем запросил проверку на сайте ГИБДД для покупателя. Однако, из полученной распечатки с сайта ГИБДД по проверке автомобиля на предмет запретов и ограничений было выявлено, что на принадлежащий истцу автомобиль наложены вышеуказанные запреты на регистрационные действия. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание от представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

От представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО4 в судебное заседание поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в подписан договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 передала, а ФИО2 оплатил и принял в собственность автомобиль ВАЗ 21140 легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>. Вместе с автомобилем ФИО2 был передан паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по были внесены изменения регистрационных данных в связи с переходом права на автомобиль, ФИО2 выданы свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, серии 23 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об изменении владельца автомобиля по договору купли-продажи и замены свидетельства.

Согласно данным ГИБДД по проверке автомобиля ВАЗ 21140 легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, на указанный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия:

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании документа 456209366/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591037244942, ИП: 40834/19/16059- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198484/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 1201318/19/16059 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198440/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 19026/20/16059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному отзыву Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО4 данные о том, что ФИО3 не является собственником вышеуказанного транспортного средства появились в инспекции только лишь ДД.ММ.ГГГГ после произведенного обновления программного комплекса налогового органа, то есть ФИО2 действительно являлся собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении и осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что спорный автомобиль с 2014 года принадлежал на праве собственности истцу ФИО2, который не являлся должником по исполнительным производствам, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия в осуществлении права собственности в отношении транспортного средства ВАЗ 21140 легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21140 легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, наложенные:

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании документа 456209366/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591037244942, ИП: 40834/19/16059- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198484/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 1201318/19/16059 - ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. на основании документа 512198440/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 92591022416551, ИП: 19026/20/16059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь