Решение по делу № 2-490/2022 от 25.10.2022 - о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000922-79

Производство № 2-490/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 октября 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района Булатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

прокурор Холмогорского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 и ФИО3 возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность на 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждого, на данное жилое помещение; о прекращении права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе указанное заявление удовлетворено, заявителю выдан сертификат. Отец несовершеннолетних ФИО2 в связи с выдачей ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ принял на себя удостоверенное нотариально обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению индивидуального жилого дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, примерно в 180 метрах от жилого дома № по направлению на северо-запад, построенного с учетом средств кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России», в течение 6 месяцев прослое ввода указанного объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на улучшение жилищных условий в сумме 453026 рублей. Денежные средства переведены на счет получателя ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением в сумме 453026 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> находится в собственности ФИО2 Строительство объекта завершено в 2020 году. Приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение оформляется в установленные сроки в общую собственность родителей и всех детей, имеющихся у них на день исполнения обязательства. В нарушение требований действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми не оформлено, обязательство ответчиками не выполнено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Булатова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2,. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует об отложении судебного заседания, между тем доказательств уважительности причин отсутствия суду не представлено, кроме того, основания, предусмотренные ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для безусловного отложения судебного заседания отсутствуют. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Взаимосвязанные положения указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен в части определения долей в праве общей долевой собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области в лице отдела опеки и попечительства, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия не предоставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, было зарегистрировано, о чем в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации 29:190:101001:256-29/008/2021-1, год завершения строительства 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ, кредит «Строительство жилого дома».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО5, зарегистрировано в реестре №, об оформлении в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению индивидуального жилого дома, построенного с учетом средств кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России», в течение шести месяцев после ввода указанного объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе, принято решение о распоряжении ФИО3 средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение средств основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в размере 453026 рублей, которые в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены в счет погашения основного долга и процентов по договору №-НКЛ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Вместе с тем установлено, что условие обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с супругом и несовершеннолетними детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода указанного объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, ответчиками не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика ФИО3, письменными отзывами третьих лиц, ответчика ФИО2, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает, что не согласен с исковыми требованиями в части определения долей в праве общей долевой собственности между ним, бывшей супругой ФИО6 и детьми. Указывает, что при определении долей родителей и детей в праве собственности на спорное жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст.ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала, в связи с чем полагает, что требование прокурора о равном распределении долей в праве собственности на жилой дом между ответчиками (родителями) и детьми не основано на законе. Считает, что с учетом того, что им было затрачено на строительство дома 3679430 руб., а средства материнского (семейного) капитала составили 453026 руб., распределение долей в праве собственности на жилой дом должно быть распределено следующим образом за ним должно быть признано право собственности на 91/100, за ФИО3, ФИО1, ФИО1 по 3/100 на каждого.

При этом доказательства того, что указанные денежные средства в размере 3679430 руб. потрачены именно на строительство спорного дома, ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 29.12.2006 №256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ) определяет и устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, объект индивидуального жилищного строительства, на приобретение, строительство или реконструкцию которых направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, должны находиться на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лица, получившие сертификат могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала).

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение, строительство жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Как установлен судом, обязанность по обращению в орган государственной регистрации с заявлением об оформлении приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность с супругом и детей, в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени не исполнена.

Согласно п.52, абз.4 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Нормами ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов нарушенного права, который не является исчерпывающим.

Действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием средств материнского капитала, а также не установлено, что доли каждого ребенка при наличии нескольких детей должны быть равными между собой и долями родителей, право определить размер такой доли предоставлено родителям, механизм контроля за исполнением обязательства по оформлению в общую собственность такого жилого помещения отсутствует.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиками после 19 мая 2021 г. в течение 6-ти месяцев, принятых на себя обязательств, связанных с вводом указанного объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, оформлением права собственности в общую долевую собственность на жилое помещение, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора считает обоснованными.

В соответствии со ст. 45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При определении долей сторон и их детей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение суд руководствуется ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями п.2 ст.34, ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В рассматриваемом случае определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство жилого дома, а не на все средства, за счет которых был построен жилой дом.

При этом необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в строительство жилья родителями, а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском (семейном) капитале.

В этой связи суд не соглашается ни с вариантом определения долей, предложенным истцом (каждому из ответчиком и детям по 1/4 доли в праве общей долевой собственности), ни с вариантом определения долей, предложенным ответчиком в своем отзыве на иск (за ответчиком ФИО2 - 91/100 доли, за ФИО3, ФИО1, ФИО1 по 3/100 доли на каждого).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Архангельская область, <адрес> составляет 1657899 руб. 41 коп., иной стоимости жилого дома сторонами не представлено.

Так, судом установлено, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и составили 27, 33 % от общей стоимости квартиры в размере 1657899 руб.41 коп (453026 руб. х 100 / 1657899 руб.41 коп), при этом суд считает необходимым округлить проценты до 28 %, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи; остальные средства являлись средствами, полученными сторонами по кредитному договору, а также общими денежными средствами супругов (72 %), обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, подлежит разделу с признанием за каждым из детей сторон права собственности на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на данное имущество (из расчёта: 453026 руб. х 100 / 1657899 руб.41 коп = 28% / 4; за ответчиками, каждым ребенком – 7%, то есть 7/100 за каждым, а всего на средства материнского (семейного) капитала семьей приобретено 28/100 долей), соответственно, за каждым из ответчиком следует признать право собственности на 43/100 долей на указанный жилой дом (из расчета 100-28 = 72; 72+7+7 = 86; 86/100 : 2).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 п.2 абз.7 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального района, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 129,9 кв.м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, право собственности по 43/100 доли в праве общей долевой собственности, каждого, на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, сельское поселение «Матигорское», <адрес>, площадью 129,9 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ИГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ИГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 7/100 доли в праве общей долевой собственности, каждого, на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 129,9 кв.м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Принятые меры по обеспечению иска на основании определения судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, государственную пошлину в доход бюджет муниципального района в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 г.