Дело № 2-802/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000827-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.04.2022 по 10.12.2022 в размере 519285,30 руб., в том числе: основной долг – 473001,27 руб., проценты – 33891,32 руб., иные платы и штрафы – 12392,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей, ссылаясь на следующее.

Между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты <***>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 26.01.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлял счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнул договор 10.12.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность.

В своих письменных пояснениях, поступивших в суд 21.04.2025, представитель истца пояснил, что договор был заключен в следующем порядке: ранее между ответчиком и банком был заключен договор расчетной/кредитной карты. На встрече представитель банка провел процедуру верификации ответчика, ознакомил с условиями договора. Ответчик ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление-анкету, поставил свою подпись, представитель банка сделал фотографию паспорта, фотографию ответчика и передал документы в банк. 26.01.2022 ответчик через каналы дистанционного обслуживания через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. После ободрения заявки на кредит клиенту на номер мобильного телефона <***> посредством смс-сообщений поступили одноразовые кода доступа для входа в мобильный банк и для принятия заявки, статусы всех сообщений доставлено/прочитано, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его простой электронной подписью. Договору кредита наличных был присвоен номер договора <***>, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания почтовой связью, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика телефонной связью. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.01.2022 ФИО1 оформила заявление-анкету и обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 500 000 рублей, процентная ставка 17,5 % годовых, срок действия кредита 36 мес., ежемесячные регулярные платежи - 20750 руб.

Согласно представленной выписке по договору банк исполнил свои обязанности надлежащим образом (л.д.26).

Из выписки также следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, периодически осуществляла погашение задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчику сформирован заключительный счет для погашения задолженности, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета/выписке задолженности по договору за период с 27.04.2022 по 10.12.2022 долг по кредиту, с учетом ранее произведенных платежей, составляет 519285,30 руб., в том числе: основной долг – 473001,27 руб., проценты – 33891,32 руб., иные платы и штрафы – 12392, 71 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15386 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59 от 15.12.2022 и №3919 от 27.03.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 15386 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 27.04.2022 по 10.12.2022 в размере 519285,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 рублей, а всего взыскать 534 671 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: