50RS0031-01-2025-002484-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5868/2025
г.Одинцово, Московская область 15 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 815 014 рублей, 01 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 300 рублей. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явился, против требований по существу не возражал.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Согласно материалам ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком собственноручно подписана анкета-заявление, получена банковская карточка №.
Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 400 000 рублей, В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядки:
- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;
- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 815 014 рублей, 01 копейка, из которых:
- 708 878 рублей 42 копейки – сумма основного долга;
- 102 931 рубль 59 копеек – сумма плановых процентов;
- 3 204 рубля – пени.
Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.
Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 815 014 рублей, 01 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком данное обстоятельство устно подтверждено.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 21 300 рублей, что подтверждается платежным поручение, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) (Л.д. 11).
В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 815 014 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025