УИД 51RS0016-01-2023-000607-50
Дело № 2-620/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.,
при секретаре Косныревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований указано, что между микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма №... от ... (далее – Договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 317,185 % годовых, которые были перечислены заемщику. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком по Договору денежные средства не были возвращены. Согласно договора уступки права требования № 1 от 02 апреля 2020 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования задолженности к ответчику в пользу ООО «РСВ». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 50 324 рубля 85 копеек, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 35 324 рубля 85 копеек – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1709 рублей 74 копейки.
Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила в суд возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в отношении нее было принято решение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, о чем она надлежащим образом уведомила истца. Кроме того, представила уведомление от 06 сентября 2021 года о завершении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства. Просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 317,185 % годовых (л.д. 9-10).
02 апреля 2020 года по Договору уступки прав требования № 1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по указанному договору ООО «РСВ» в размере 50 324 рубля 85 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом – 35324 рубля 85 копеек (л.д. 14-15, 20 - оборот).
05 марта 2021 года ФИО1 было выдано уведомление о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
06 сентября 2021 года процедура внесудебного банкротства завершена, что подтверждается копией уведомления о включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также распечаткой с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (л.д.33). ООО «РСВ» был включен в качестве кредитора в реестр кредиторов, в связи с наличием обязательства ответчика перед ним по оплате задолженности по договору микрозайма №... от ..., сумма задолженности указанная в реестре включает сумму задолженности заявленную ко взысканию (л.д.35).
В соответствии со статьей 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с частью 2 статьи 223.6 указанного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Таких оснований и обстоятельств судом не установлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Однако, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам может быть признан банкротом по решению Арбитражного суда (п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Завершение расчетов с кредиторами при завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и, как следствие, от их последующих правопритязаний (статья 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка