РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2/14/2023

УИД 52RS0028-01-2022-001214-74

12 января 2023 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 02.08.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №100316, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых. Сумма займа перечислена заёмщику в полном объёме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заёмщик от возврата задолженности уклоняется.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №***, в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была уступлена истцу, по состоянию на 25.12.2018 её размер составляет 85 822,59 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

16.12.2020 по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-3403/2020 о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи от 21.06.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений ответчика.

Истец, ООО «ГНК-Инвест», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №100316 от 02.08.2013 в размере 85 822,59 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 774,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 4 оборот)

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1 заказной почтой по месту его регистрации, по адресу, указанному в иске, и адресу места жительства, указанного ответчиком в кредитном договоре, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. (л.д. 64, 65, 66)

По имеющимся в кредитном договоре номерам телефона связаться с ответчиком не удалось. (л.д. 57)

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям отдела по вопросам миграции <АДРЕС ИЗЪЯТ> отдела МВД России по <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, с <ДАТА ИЗЪЯТА> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. (л.д. 39, 42)

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению сторон, суд

определил:

рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.08.2013, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, передача банком своего права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если такое условие было согласовано сторонами при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что 02.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №100316 на сумму *** руб. под ***% годовых, на цели личного потребления, сроком <ДАТА ИЗЪЯТА>, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 13-15)

Согласно п. 4.2.4 настоящего кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций.

Согласно п. 4.3.9 настоящего кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из графика платежей к кредитному договору №100316 от 02.08.2013 следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет *** руб., последнего – *** руб. (л.д. 16)

<ДАТА ИЗЪЯТА> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и истцом ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №***, по условиям которого цедент ПАО «Сбербанк России» передал цессионарию ООО «ГНК-Инвест» все имущественные права (требования) цедента, возникшие у последнего на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков. (п. 1.1)

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объёме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключённых с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. (п. 1.2)

Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения настоящего договора. Форма реестра представлена в приложении №2 к настоящему договору. (п. 1.4)

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 к договору и является моментом перехода. (п. 1.5)

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора. (п. 1.6) (л.д. 22-24)

В соответствии с актом приёма-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору цессии от <ДАТА ИЗЪЯТА>, являющимся приложением №2, под порядковым №67 указан должник ФИО1, сумма задолженности которого по кредитному договору №100316 от 02.08.2013 составляет 85 822,59 руб., в т.ч. сумма основного долга – 85 822,59 руб. (л.д. 28-30)

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, а начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> вообще перестал исполнять свои обязательства по возврату долга. (л.д. 7)

Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору №100316 от 02.08.2013 задолженность ФИО1 составляет 85 822,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 85 822,59 руб. (л.д. 6)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 21.06.2012 отменён судебный приказ №2-3403/2020 от 16.12.2020, выданный по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №100316 от 02.08.2013 за период с 02.08.2013 по 21.12.2018 в размере 85 822,59 руб., в том числе основной долг – 85 822,59 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 387,34 руб., в связи с поступлением возражений последнего. (л.д. 11, 12, 36)

Стороны при заключении кредитного договора, следуя принципу диспозитивности, установили специальное условие для переуступки банком своих прав кредитора лишь лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций.

Несмотря на предложение суда, истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие у него такой лицензии на момент переуступки права. Сведениями об изменении сторонами договора данного условия суд также не располагает.

Судя по выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной истцом, ООО «ГНК-Инвест» банковские операции, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», не осуществляет. (л.д. 19)

Ввиду изложенного истец не вправе требовать с потребителя-заёмщика взыскания задолженности, и в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Макарова

Решение19.01.2023