№2-1545/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004626-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требований мотивируют тем, что <дата> между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 598,60% годовых, сроком на 30 календарных дней, с условием возврата займа <дата>. <дата> между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) № <номер>. <дата> между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) <номер> в соответствии с которым права требования по договору займа с ФИО2 переданы АО "ЦДУ".
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дня.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (176 календарных дней) 92866,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2986,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, заявив о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился., в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 прошла регистрацию на сайте www.ezaem.ru, указала номер телефона <***>, направил заявку на получение займа по договору <номер>, указал способ получения денежных средств-банковская карта, дата перечисления денежных средств.
<дата> ФИО2 и ООО МФК "Е заем" заключили договор займа <номер>. Из индивидуальных условий договора, следует: сумма займа 30 000 рублей; срок возврата займа <дата> включительно, <дата> срок возврата займа определен – <дата>, <дата> срок возврата займа определен – <дата>. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (п. 2); процентная ставка 598,600% годовых, переменная процентная ставка не применяется (п. 4); заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6); количество, размер, периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 7); в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с 1 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12); кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу (п. 13).
В п. 2.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК "Е заем" указано, что стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Генеральным директором ООО "ЭсБиСи Технологии" в адрес ООО МФК "Е заем" направлен ответ на запрос из которого следует, что <дата> в 11-11 часов была осуществлена транзакция на сумму 30000 рублей (перечисление суммы займа в соответствии с Условиями займа от <дата>).
Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского микрозайма соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.
Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно ст. 384 ГК РФ.
<дата> между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-27/06/2019. <дата> между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) <номер> в соответствии с которым права требования по договору займа с ФИО2 переданы АО "ЦДУ".
По условиям договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения <номер> к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение <номер> к Договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требований по каждому из договоров микрозайма (п. 1.1).
Из выписки из Приложения <номер> к договору усматривается, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в объеме на дату подписания настоящего перечня: в отношении должника ФИО2 по договору займа <номер>.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от <дата> выдан судебный приказ по делу <номер> по заявлению ООО «Долговые инвестиции» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2
Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения АО "ЦДУ" в суд с заявленными требованиями.
С учетом выдачи заемных денежных средств ФИО2 и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору, привело к образованию задолженности по договору займа <номер> от <дата> (с дополнительными договорами) в размере 92866,63 руб. состоящих из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов в размере 59994,88 руб., суммы штрафных санкций – 2871,75 руб. Суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ограничений.
Вместе с тем, установлено, что при расчете долга истец указывает период просрочки с <дата> по <дата>.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, но и с обязательным предоставлением им доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако ответчик доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства в суд не представил, поэтому оснований для ее снижения у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 92866,63 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2986,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 92866,63 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых: основной долг – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 59994,88 руб.; пени – 2871,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 г.
Судья М.В. Шахтин