Гражданское дело

-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к САО «Ресо-гарантия», о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а также ущерба от дорожно-транспортного происшествия

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ., ответчика

при отсутствии в судебном заседании истца ответчика САО «РЕСО-Гарантия», Финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и и после уточнения исковых требований от 30.08.2022 просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 17977,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 8988,66 руб. С . просит взыскать убытки в размере 46900,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в районе в д. с участием принадлежащего автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, гос. рег. номер <***>, под управлением и принадлежащего автомобиля Toyota Camry, гос.рег.номер Н119ЕС68, под управлением ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Рассмотрев заявление страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 67400 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 173 800 руб. истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец не вправе требовать по данному случаю более 100 000 руб., поскольку потерпевший, оформив европротокол, согласился, что лимит его требований относительно возмещении ущерба не может превышать сумму более 100000 руб.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны понятия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхового случая. Так, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.4 ст. 11 4 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Абзац второй пункта 3.7 Правил предусматривает, что потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред, для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем сумму страховой выплаты, осуществляемой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, следует, что, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11 1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 11 1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11 1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и акта их разъяснения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции ограничивается только максимально возможный размер страхового возмещения, при этом право потерпевшего на получение от причинителя вреда разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением сохраняется.

Судом установлено, что в районе д в д. произошло ДТП с участием принадлежащего автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, гос. рег. номер <***>, под управлением и принадлежащего автомобиля Toyota Camry, гос.рег.номер Н119ЕС68, под управлением

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции 09.06.20121 путем заполнения извещения о ДТП. вину свою признала.

Гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № ТТТ 7003390918.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 67400 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании доплаты страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-162971/8020-003 рассмотрение обращения . было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения дела обстоятельств, указанных в п.1ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО Межрегионального центра судебных экспертиз «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Sprinter без учета износа составляет 132 278 руб., с учетом износа с учетом положений Единой методики составляет 85 377,32 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы суд не усматривает оснований не доверять ее выводам, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы.

Суд принимает за основу данное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу сумму страхового возмещения в размере 17 977,32 руб. (85377,32 руб. -67400 руб.).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано о том, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права как потребителя услуги, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с САО «Ресо-Гарантия» компенсацию морального вреда, снизив его размер до 3 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и поскольку до предъявления иска в суд в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика САО «Ресо-Гарантия» составляет 8988,66 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с в пользу в счет возмещения ущерба суммы в размере 46 900,68 руб. (132278 руб.-85377,32 руб.).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5273 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Также суд считает необходимым взыскать с в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 руб.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений статьи 321 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с САО «Ресо-Гарантия» и расходы по оформлению доверенности по 1 000 руб. с каждого (всего 2000 руб.), поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была выдана истцом представителю на ведение конкретного дела, а также расходы за проведение независимой экспертизы по 3000 руб. с каждого (всего 6000 руб.) (договор и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу страховое возмещение в сумме 17977,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8988,66 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5273 руб.

Взыскать с в пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 46900,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено

Судья О.Н.Мальцева