Гражданское дело № 2-769/2025
УИД №47RS0012-01-2025-000519-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 15 июля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре Кожевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 783,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 564 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк выдал заемщику денежные средства.
В нарушение заключенного кредитного договора ФИО ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 118 783,98 руб.
На основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р.С. уступил права требования по кредитному договору ООО "ЭОС".
В свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору уступлены ООО "ЭОС" истцу ООО «ПКО «Феникс».
По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» предъявлены заявленные требования в порядке искового производства.
ООО «ПКО «Феникс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из буквального толкования положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. ГПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Правоотношения сторон по делу, связанные с заключением кредитного договора, регулируются в том числе положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей", согласно которым заемщик является слабой стороной в обязательстве и бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем, обязательства по кредитному договору лежит на кредиторе.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 55 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29% годовых.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 4 960 руб., последний платеж 4 277,15 руб., дата платежа 24 числа каждого месяца.
Предъявление искового заявления также сопровождается указанием истца на то, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ЗАО Банк Р.С. ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по кредитному договору ООО "ЭОС", представив договор уступки прав. К договору уступки прав приложена выписка из акта приема-передачи прав требований (реестр №-А), согласно которой переданы права требования в том числе по договору № в отношении ФИО, сумма задолженности определена в размере 118783,98 руб.
В свою очередь, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ООО "ПКО "Феникс" (ранее ООО "Феникс") заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования ООО "ЭОС" по кредитному договору в отношении должника – ответчика ФИО передано ООО "ПКО "Феникс". В подтверждение перехода прав по указанному договору уступки прав требования (цессии) истцом представлена копия договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору.
Переход прав по договору уступки прав требования (цессии) оформлен актом приема-передачи прав требования, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
После состоявшейся уступки прав в адрес ФИО ООО "ПКО "Феникс" было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 118 783,98 руб.
Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве заемщика указан ФИО, при этом реквизиты кредитного договора, в том числе обеспечивающие его идентификацию, отражены следующие: договор – 73845153 дата договора –ДД.ММ.ГГГГ; объем уступаемых прав – 118783,98 руб.
При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, как следует из выписки по счету, ежемесячное списание задолженности производилось 24 числа ежемесячно, последнее погашение задолженности должно быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требования взыскания задолженности.
Как ранее установлено судом, на момент уступки прав требований ЗАО Банк Р.С. ООО "ЭОС" по договору № в отношении ФИО, сумма образовавшейся задолженности была определена банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 783,98 руб.
С учетом изложенного, срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, зафиксированная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 783,98 руб., в течение трехлетнего срока ко взысканию не предъявлялась.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания образовавшейся задолженности ООО "ПКО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с настоящими требованиями к ФИО, в порядке искового производства.
Таким образом, ООО "ПКО «Феникс» обратилось за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, уже по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства руководствуясь положениями статей 196,199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку исковые требования ООО "ПКО «Феникс» оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика ФИО судебных расходов в общей сумме 4 564 руб., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи И.В. Купцова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-769/2025 за 2025 год Лужского городского суда.
Решение на 24 июля 2025 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи И.В. Купцова