дело № 2а-1529/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдел судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2024 г. по делу № постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 принять меры по обращению взыскания на имущество должника – здание по адресу: <адрес> именно: принять результат оценки, направить имущество на торги. На основании указанного решения суда истцом в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ получен исполнительный лист № и 10.12.2024 г. предъявлен на исполнение в Специализированный отдел судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 12.12.2024 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № отказано, указано, что письмом Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.12.2024 г. исполнительный лист отозван.
Полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдел судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 12.12.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство на основании заявления представителя ФИО1 – Дик Е.В. от 10.12.2024 г.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2024 г. по делу № постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 принять меры по обращению взыскания на имущество должника – здание по адресу: <адрес>, именно: принять результат оценки, направить имущество на торги.
26.11.2024 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ ФИО1 направлен исполнительный лист №
10.12.2024 г. представителем ФИО1 – Дик Е.В. в СОСП по РБ ГМУ ФССП исполнительный лист № предъявлен на исполнение.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО2 от 12.12.2024 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № отказано, указано, что письмом Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.12.2024 г. исполнительный лист отозван.
Не согласившись с указанным постановлением, административный истец в своих требованиях указывает, что в ответ на обращение представителя истца Октябрьским районным судом г. Уфы РБ дан ответ о том, что исполнительный лист не отозван, решение вступило в законную силу, а потому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Часть 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, влечет окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Из представленных административными ответчиками документов и материалов административного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по РБ ГМУ ФССП и.о. председателя Октябрьского районного суда <адрес> направлено письмо об отзыве исполнительного листа серии №, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 15.11.2024 г.
12.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО2 указанный исполнительный лист возвращен в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ; находится в материалах административного дела №.
При указанных обстоятельствах, суд находит правильными действия и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.12.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку при поступлении на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, судебный пристав-исполнитель обязан действовать в установленном законом порядке и, соответственно, возбудить исполнительное производство только при отсутствии препятствий для возбуждения исполнительного производства. При наличии судебного письма об отзыве выданного им исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдел судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Специализированному отделу судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдел судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 12.12.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании заявления представителя ФИО1 – Дик Е.В. от 10.12.2024 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.
Судья Н.А. Дилявирова