Приговор по делу № 1-151/2023 от 03.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимых: ФИО2 и ФИО2 Джауд,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2023г.,

защитника подсудимого ФИО2 Джауд - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2023г.,

переводчика – Аль – Баяти ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО2, 28.01.1987года рождения, уроженца и жителя Королевство ФИО2, <адрес>, гражданина Королевство ФИО2, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, не состоящего на воинском учете, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ;

ФИО2 Джауд, 04.04.2000года рождения, уроженца Королевство ФИО2, <адрес>, гражданина Королевство ФИО2, холостого, с высшим образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Королевство ФИО2, <адрес>, район Ахль Лугулам, жилищный комплекс Салам 2 группа домов «К», улица 25, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 00минут, находясь в <адрес>, у граждан Королевства ФИО2, документированного заграничным паспортом Королевства ФИО2 CM0759141, и ФИО2 Джауда, не имевшего действительных документов на выезд из Российской Федерации (далее – РФ), возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, в направлении Азербайджанской Республики (далее – АР), в целях обращения в Консульство Королевства ФИО2 до <адрес> для восстановления заграничного паспорта ФИО2 Джауда.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации общего преступного умысла, действуя в составе группы, ФИО2 Х. и ФИО2 Д. разработали маршрут передвижения по территории РФ из <адрес> до <адрес> Республики Дагестан (далее – РД).

ДД.ММ.ГГГГ, в 07часов 00минут, ФИО2 Х. и ФИО2 Д. прибыли к лесному массиву, расположенному около <адрес> РД возле границы РФ и АР.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07часов 00минут до 08часов 10минут, ФИО2 Х. и ФИО2 Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере обеспечения правового режима защиты и охраны Государственной границы РФ и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в месте, расположенном 2000 м северо-западнее <адрес> РД, 3750 м западнее <адрес> РД, в 6500 м юго-западнее <адрес> РД, в пешем порядке в обход установленных пунктов пограничного пропуска через государственную границу, попытались незаконно пересечь Государственную границу РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 10минут, перед преодолением системы сигнализационного комплекса, были выявлены и задержаны сотрудниками отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 Джауд совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 00минут, находясь в <адрес>, у граждан Королевства ФИО2 Джауда, не имевшего действительных документов на выезд из Российской Федерации (далее – РФ), и ФИО2, документированного заграничным паспортом Королевства ФИО2 CM0759141, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, в направлении Азербайджанской Республики (далее – АР), в целях обращения в Консульство Королевства ФИО2 в <адрес> для восстановления заграничного паспорта ФИО2 Джауда.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации общего преступного умысла, действуя в составе группы, ФИО2 Д. и ФИО2 Х. разработали маршрут передвижения по территории РФ из <адрес> до <адрес> Республики Дагестан (далее – РД).

ДД.ММ.ГГГГ, в 07часов 00минут, ФИО2 Д. и ФИО2 Х. прибыли к лесному массиву, расположенному около <адрес> РД возле границы РФ и АР.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07часов 00минут до 08часов 10минут, ФИО2 Д. и ФИО2 Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере обеспечения правового режима защиты и охраны Государственной границы РФ и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в месте, расположенном 2000 м северо-западнее <адрес> РД, 3750 м западнее <адрес> РД, в 6500 м юго-западнее <адрес> РД, в пешем порядке в обход установленных пунктов пограничного пропуска через государственную границу, попытались незаконно пересечь Государственную границу РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 10минут, перед преодолением системы сигнализационного комплекса, были выявлены и задержаны сотрудниками отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 Джауд совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО2 и ФИО2 Джауд согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали в полном объеме, пояснив, что данное ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимают.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО2 Джауд ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО2 Джауд, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, наличие по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку ФИО2 осуждается за преступление средней тяжести.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 Джауд вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Джауд ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 Джауд обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 Джауд преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, наличие по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 Джауд наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку ФИО2 Джауд осуждается за преступление средней тяжести.

Время содержания ФИО2 Джауд под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражу – оставить без изменения.

ФИО2 Джауд признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 Джауд исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 Джауд под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Джауд – заключение под стражу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.Н. Исмаилов