Решение по делу № 02-5090/2024 от 28.02.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личной собственности на имущество.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-005479-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой K.A., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 02-5090/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании личной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика половину стоимости проданного ответчиком легкового автомобиля (универсал), марки RENAULT DUSTEFL год выпуска 2019, VIN:***, № кузова ***, № двигателя ***, цвет серый, в размере 950 500 руб. 00 коп., половину стоимости кредитного договора № *** от 22.01.2013 года, в размере 510 064 руб. 38 коп., половину стоимости договора бытового подряда № 5152 от 11 сентября 2023 г. на установку оконных блоков из ПВХ и алюминия и комплектующим к ним в размере 89 250 руб. 00 коп., половину стоимости кредитного договора об открытие кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № *** с учетом выплаченной истцом по данному договору суммы в размере 132 286 руб. 82 коп., признать за истцом ФИО1 долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок для садоводства, кадастровый номер ***, площадью 331 кв. м, по адресу:***, долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок для садоводства, кадастровый номер ***, площадью 70 кв.м., по адресу: ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 610 руб. 51 коп., расходы за предоставление отчета о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером *** в размере 330 руб. 00 коп., расходы за предоставление отчета о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером *** размере 330 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости земельных участков в размере 12 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 05 августа 2016 года заключен брак, 03 октября 2023 года брак между сторонами расторгнут. В период брака приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество: легковой автомобиль (универсал), марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2019, VIN ***, что подтверждается договором купли продажи автомобиля № *** от 30.11.2019, оформлен кредитный договор № *** от 22.01.2013 на сумму l 020 128 рублей 77 копеек, взятый истцом ФИО3, что подтверждается кредитным договором и справкой банка ВТБ 24 на 18 июня 2013 года об отсутствие ссудной задолженности, заключен договор бытового подряда № 5152 от 11 сентября 2023 г. на установку оконных блоков из ПВХ и алюминия и комплектующим к ним на сумму 178 500 рублей, данный договор оплачен истцом в полном объеме, также оформлен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № *** с лимитом выдачи на сумму 592 046 рублей 14 коп. на имя ответчика ФИО2, частичной оплатой данного кредитного договора истцом в размере 385 760 рублей 84 копеек, что подтверждается договором об открытие кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № *** и заявлением физического лица на перевод денежных средств от 08.09.2023, с номером перевода *** и кассовыми чеками. Данный кредитный договор в размере 428 309,89 рублей был оплачен истцом.

Также во время брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, кадастровый номер ***, площадью 331 кв.м., и земельный участок кадастровый номер ***, площадью 70 кв.м., по адресу: ***.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями к ФИО1 о признании личной собственности на имущество, просит признать право личной собственности на земельный участок площадью 331 кв.м. с кадастровым номером *** и на земельный участок площадью 70 кв.м. с кадастровым номером ***, в остальной части первоначальных исковых требований - отказать в полном объеме.

В обоснование заявленных встречных требований указал, что спорные земельные участки были приобретены через 26 дней после регистрации брака (31.08.2016) на денежные средства, полученные до брака 25 июля 2016 г. в долг от сестры ответчика ФИО2, что подтверждается договором займа денежных средств от 25.07.2016, денежные средства были получены от реализации имущества матерью ответчика, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 05.07.2016. Цена договора составила 2 000 000 рублей. Кроме того, стороны за время нахождения в браке (26 дней) объективно не смогли заработать сумму в размере 1 000 000 руб. С 01.01.2015 по 01.02.2017 ФИО4 являлся безработным и получал пенсию МО РФ в среднем размере 15 000 руб. в месяц. Таким образом, спорные земельные участки являются личной собственностью ФИО4 В части требований истца по первоначальному иску о взыскании стоимости половины проданного автомобиля, указал, что спорный автомобиль был приобретен в браке частично за счет денежных средств, полученных при реализации другого автомобиля, являющегося личной собственностью ФИО4, RENAULT DUSTER, год выпуска 2012, приобретенного в 2015 г., долги по кредитным договорам возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи. Более того, кредитный договор № *** был оформлен за 3,5 года до заключения брака - 22.01.2013, по договору подряда установки оконных блоков, истцом ФИО1 не доказано, что оплата была произведена из личных денежных средств.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО1 и её представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик/истец ФИО2 по встречному исковому заявлению и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

05 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Решением мирового судьи от 07.08.2023 судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области брак между сторонами расторгнут, 06.10.2023 года составлена запись акта о расторжении брака № ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № *** от 30.11.2019 ФИО2 приобретён легковой автомобиль, марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2019, VIN ***.

24.11.2023 по договору купли-продажи транспортного средства, ФИО2 автомобиль продан, согласно п. 3.1 стоимость транспортного средства составила 1 900 000,00 рублей, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Согласно представленному ответчиком заключению специалиста № *** от 06.11.2024, рыночная стоимость автомобиля, марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2019 по состоянию на 24.11.2023 года составляла 1 524 000,00 рублей.

Также во время брака ФИО2 приобретены земельные участки: с кадастровым номером ***, площадью 331 кв.м., по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 31.08.2016 за сумму 800 000,00 рублей и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 70 кв.м., по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 31.08.2016 за сумму 200 000,00 рублей.

Ответчик возражал против раздела указанного имущества, указал, что земельные участки являются его личной собственностью, так как приобретены на денежные средства, полученные до брака, а автомобиль частично приобретен за счет принадлежащего ему автомобиля, также приобретенного до брака.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Имущество, не входящее в состав общего имущества супругов, исключается из раздела и передается тому из супругов, которому оно принадлежит. Обязанность доказать факт принадлежности имущества на праве индивидуальной собственности лежит на супруге, претендующем на это имущество.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика/истца по встречному иску ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду бесспорные доказательства тому, что на приобретение спорных земельных участков были потрачены личные денежные средства ответчика, полученные по договору займа от 25.07.2016.

Истец ФИО1 отрицала факт заключения указанного договора займа, поскольку супруги проживали совместно и вели совместное хозяйства как в период с 05.08.1996 по 11.10.1996, так и с 05.08.2016 по 03.10.2023, о займе денежных средств у сестры ответчик ей не сообщал, денежные средства на приобретение земельных участков были накоплены при совместном проживании.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании личной собственности на земельный участок площадью 331 кв.м. с кадастровым номером *** и на земельный участок площадью 70 кв.м. с кадастровым номером *** и считает, что земельные участки должны быть разделены между сторонами в равных долях.

Также суд считает, что автомобиль «RENAULT DUSTER» является совместно нажитым имуществом, продан ответчиком после прекращения семейных отношений, денежные средства от его реализации истцу переданы не были, с учетом стоимости проданного автомобиля в размере 1 900 000,00 рублей и заключения специалиста № Д-24-05111 от 06.11.2024, согласно рыночная стоимость автомобиля на дату 24.11.2023 составляла 1 524 000,00 рублей, принимая во внимание, что стороны не просили о проведении судебной экспертизы, суд исходит из размера среднего арифметического двух чисел ((1900000+1524000) / 2 = 1 712 000)) и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 половину стоимости транспортного средства в размере 856 000,00 рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 половину стоимости кредитного договора № *** от 22.01.2013 в размере 510 064 руб. 38 коп. (взятого кредита), половину стоимости договора бытового подряда № 5152 от 11 сентября 2023 г. на установку оконных блоков из ПВХ и алюминия и комплектующим к ним в размере 89 250 руб. 00 коп., половину стоимости кредитного договора об открытие кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № *** от 30.11.2019 с учетом выплаченной истцом по данному договору сумм, в размере 132 286 руб. 82 коп.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № *** от 22.01.2013 на сумму l 020 128 рублей 77 копеек, согласно справке от 18 июня 2013 года, на 17.06.2013 отсутствует ссудная задолженность. Поскольку кредитный договор заключен истцом до брака и кредит погашен до регистрации брака оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств не имеется.

Договор бытового подряда № 5152 на установку оконных блоков из ПВХ и алюминия и комплектующим к ним заключен ФИО1 11 сентября 2023 г., то есть после расторжения брака, в связи с чем понесенные ею расходы не могут быть возложены на ответчика

30.11.2019 между ФИО2 и АО «РН-Банк» заключен кредитный договор об открытие кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № *** с лимитом выдачи на сумму 592 046 рублей 14 коп. для приобретения автомобиля, марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2019, VIN *** и его страхования ООО «СБ Лидер», что подтверждается условиями договора купли-продажи автомобиля № *** от 30.11.2019 и пунктом 11 кредитного договора, долг в размере 428 309,89 рублей был оплачен ФИО1 08.09.2023, данный автомобиль признан судом совместно нажитым имуществом, то есть приобретенным за счет общих средств сторон, его раздел произведен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 50,9 % от заявленных требований за предоставление отчета о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером *** в размере 330 рублей, расходы за предоставление отчета о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером *** в размере 330 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000,00 рублей, расходы по оценке стоимости земельных участков в размере 12 000 рублей, всего на сумму 14 660 рублей в общем размере 7 330 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданное транспортное средство в размере 856 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 305 рублей 25 копеек, судебные издержки в общем размере 7 330 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании личной собственности на имущество — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд города Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.