Решение по делу № 2-2253/2025 от 21.07.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело <№>

64RS0<№>-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем Ф.Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля» к В.А.А, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением кВ.А.А, мотивируя требования следующим.

ПАО "М<№> - Банк" и В.А.А заключили договор займа № МТСК58376496/810/13 от 18 июля 2013 года.

ПАО "М<№> - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № МТСК58376496/810/13 от 18 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 54638 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".

В нарушение принятые на себя обязательств ответчик допустил просрочки возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за период с 21июня 2019 года по 08мая 2024 года в размере 75673 руб. 44 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с В.А.А проценты по договору займа за период с 21 июня 2019 года по 08мая2024 года в размере 75673 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1036 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 октября 2019 года по 08 мая 2024 года в размере 21185 руб. 08 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО "М<№> - Банк" и В.А.А заключили договор займа № МТСК58376496/810/13 от 18 июля 2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику выпущена карта с лимитом кредитования 5000 руб. под 55 процентов годовых на срок 12 месяцев.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".

Согласно данным выписки из лицевого счета, истец свои обязательства исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, размер задолженности по договору займа согласно представленного истцом расчета за период с 21 июня 2019 года по 08мая2024 года составил сумму процентов в размере 75 673 руб. 44 коп.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в виде процентов в размере 75 673 руб. 44 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку указанный договор займа не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчета представленном истцом и не оспоренного ответчиком, с В.А.А подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 24октября 2019 года в размере 1036 руб. 37 коп., с 25 октября 2019 года по 08 мая 2024 года в размере 21185 руб. 08 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, то есть с 07 июля 2025 года.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отсутствие мотивированного заявления ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с В.А.А (паспорт 6309 <№>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля», ИНН <***>, проценты по договору № МТСК58376496/810/13 от 18 июля 2013 года за период с 21 июня 2019 года по 08мая2024 года в размере 75673 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1036 руб. 37 коп., с 25октября 2019 года по 08 мая 2024 года в размере 21185 руб. 08 коп., проценты с 07июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства рассчитанные исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено21 июля 2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина