Решение по делу № 2-1217/2023 от 16.08.2023

УИД 42RS0007-01-2023-001524-38

Дело № 2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за несвоевременное исполнение судебных актов по состоянию на **.**,** в сумме 89837,80 рублей, в том числе 20425,74 рублей по решению **.**,** от **.**,** по делу № **, 37683,96 рублей по решению **.**,** от **.**,** по делу № **, 6745,70 рублей по решению **.**,** от **.**,** по делу № **, 24982,40 рублей по решению **.**,** от **.**,**, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в размере 2895 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был расторгнут брак. В период брака **.**,** сторонами в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира была куплена частично за счет целевых средств по кредитному договору от **.**,**. заключенному между ПАО ВТБ4 (ЗАО) и ответчиком сроком на **.**,** месяца под **.**,**% годовых. При этом с истцом был заключен договор поручительства. С **.**,** ответчик прекратил оплачивать ипотеку, выехал из квартиры, обязательства по кредитному договору стала исполнять истец. Ответчик платежей по кредитному договору с **.**,** года не производит. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и установлены решением **.**,** от **.**,** по делу № **, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, оставившим в силе указанное решение суда. Указанным решением установлено, что в период с **.**,** по **.**,** истец самостоятельно исполнила общие обязательства по кредитному договору в размере 566979,15 рублей и потребовать с ответчика оплаты ? части от выплаченной банку суммы. В связи с этим, решением **.**,** от **.**,** по делу № ** с ответчика в пользу истца был взыскана ? часть суммы уплаченной истцом банком в период с **.**,** по **.**,**, а именно 283489,58 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034,90 рублей, а всего 289524,48 рублей.

**.**,** был выдан исполнительный лист № ** для принудительного исполнения решения суда. **.**,** было возбуждено исполнительное производство № **-ИП. По указанном исполнительному производству было взыскано 147525,22 рублей, последнее погашение было **.**,**, после чего задолженность составила 141999,26 рублей. До настоящего момента решение суда не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать пени за период с **.**,** по **.**,** в общей сумме 20425,74 рублей.

После вынесенного решения, ответчик отказался от уплаты задолженности, и от уплаты ежемесячных платежей, истец обратилась в суд с заявлением в порядке регресса за период с **.**,** по **.**,**. Решением **.**,** от **.**,** пол делу № ** исковые требования удовлетворены, с ответчика за указанный период взыскана сумма 233266,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5533 рубля, а всего 238799,69 рублей. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу **.**,**. выдан исполнительный лист ФС № **. **.**,** было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, однако **.**,** исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность ответчиком не погашалась и остаётся в размере 238799,69 рублей.

После вынесенных решений, ответчик отказался от уплаты задолженности, и от уплаты ежемесячных платежей, истец обратилась в суд с заявлением в порядке регресса за период с **.**,** по **.**,**. Решением **.**,** от **.**,** пол делу № ** исковые требования удовлетворены, с ответчика за указанный период взыскана сумма 172798,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4656 рублей, а всего 177454,54 рублей. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу **.**,**. выдан исполнительный лист ФС № **. Однако ответчик в добровольном порядке отказался исполнять решение суда. Перил за который истец просит взыскать пени за указанную задолженность **.**,** по **.**,** и сумма составила 6745,70 рублей.

Также **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств в договоре займа не был предусмотрен, **.**,** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в срок до **.**,**. Ответчиком денежные средства не возвращены. Решением **.**,** от **.**,** по делу № ** исковые требования истца удовлетворены частично и с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей основного долга, 15287,66 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** и судебные расходы в размере 6352,88 рублей, а всего 321640,54 рублей. Данное решение суда также не обжаловалось и **.**,** вступило в законную силу. **.**,** выдан исполнительный лист ФС № ** для принудительного исполнения решения суда. **.**,** было возбуждено исполнительное производство № **-ИП. Общая сумма взыскания по данному ИП составляла 148103,49 рублей. последнее погашение производилось **.**,** после чего задолженность составила 173537,05 рублей. Период начисления пени составил **.**,** по **.**,** в размере 24982,40 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в сове отсутствие (л.д.68).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.67) о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.16. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. вернуть долг.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено следующее.

Решением **.**,** от **.**,** по делу № ** по иску ФИО9 Любовь Васильевны к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов, постановлено: «Исковые требования ФИО10 Л.B. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 Любовь Васильевны 289524,48 рублей, в остальной части в иске-отказать» (л.д.17-18). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от **.**,** решение **.**,** от **.**,** в обжалуемой части оставлено без изменения (л.д.21-22). Решение вступило в законную силу **.**,**.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС № ** (л.д.33).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП следует, то общая сумма, взысканная с ФИО3 в пользу ФИО4 (ранее ФИО1) Л.В., составляет 147525,22 рублей (л.д. 23-31).

Согласно выписке о движении денежных средств, последняя сумма в размере 18865,50 рублей поступила **.**,**.

Таким образом, за период с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом), с учетом положения действующего моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № ** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** составила 20425,74 рублей.

Решением **.**,** от **.**,** по делу № ** по иску ФИО12 Любови Васильевны к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, постановлено: «Исковые требования ФИО13 Любови Васильевны к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО14 Любовь Васильевны, **.**,** года рождения, уроженки ... в порядке регресса денежные средства в сумме 233266 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5533 рубля, а всего: 238 799 рублей 69 копеек» (л.д.35-37).

Решение вступило в законную силу **.**,**.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС № **.

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО4 (ранее ФИО1) Л.В. **.**,** исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках указанного производства не были взысканы.

Решением **.**,** от **.**,** по делу № ** по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитным обязательствам с бывшего супруга, постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитным обязательствам в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса исполненное обязательство по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 172 798 рублей 54 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4656 рублей, а всего: 177 454 рубля54 копейки» (л.д.38). Решение вступило в законную силу **.**,**.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС № **.

Решением **.**,** от **.**,** по делу № ** по иску ФИО15 Любови Васильевны к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО16 Любови Васильевны 300000 рублей основного долга, 15287,66 рублей проценты, 6352,88 рублей судебные расходы, всего 321640,54 (триста двадцать одна тысяча шестьсот сорок рублей 54 копейки) (л.д.40-41). Решение вступило в законную силу **.**,**.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС № **.

Согласно выписке о движении денежных средств, последняя сумма в размере 7269,75 рублей поступила **.**,**.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, суд приходит к выводу о том, что судебные акты по этим спорам имеют преюдициальное значение по настоящему делу. Как следствие, разрешая спор, руководствуясь требованиями закона регулирующего спорные правоотношения, оценив все представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные ранее принятыми судебными актами, которые имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора по существу, исходя из того, что в настоящий момент решение **.**,** от **.**,**, решение **.**,** от **.**,**, решение **.**,** от **.**,**, решение **.**,** от **.**,** ответчиком ФИО3 не исполнено.

Предоставленные истцом расчеты (л.д.12,13,14,15) стороной ответчика не оспорены, контр-расчет не предоставлен, в связи с чем, суд полагает возможным принять данные расчеты.

Таким образом, по решению **.**,** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20425,74 рублей; по решению **.**,** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37683,96 рублей; по решению **.**,** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6745,70 рублей; по решению **.**,** от **.**,** за период **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24982,40 рублей, а всего 89837,80 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу вышеприведённых норм закона, у ФИО2 возникло право на возмещение понесённых им в связи с рассмотрением дела расходов.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно чек-ордеру от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2895 рублей (л.д. 49), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 20 425,74 рублей по неисполненным обязательствам, установленным решением **.**,** от **.**,** по делу № **.

Начислять и взыскивать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с **.**,** по день исполнения обязательств, установленных решением **.**,** от **.**,** по делу № ** исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 37 683,96 рубля по неисполненным обязательствам, установленным решением **.**,** от **.**,** по делу № **.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 6 745,70 рублей по неисполненным обязательствам, установленным решением **.**,** от **.**,** по делу № **.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 24 982,40 рублей по неисполненным обязательствам, установленным решением **.**,** от **.**,** по делу № **.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения уроженца: ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья подписано Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023