Дело № 2-1478/2025
УИД 86RS0007-01-2025-001535-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Косимову Мадисмону Нуралиевичу о взыскании гонорара по соглашению об оказании юридической помощи,
установил:
Марданов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать гонорар за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2024 года в размере 277 571,24 рублей, из которых 250 000 рублей - основной долг, и 27 571,24 рублей - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 327 рублей, а всего взыскать 286 898,24 рублей.
Требования мотивированы тем, что между адвокатом Мардановым А.Б. и Косимовым М.Н., было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 01.05.2024, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю следующую юридическую помощь: устное консультационное сопровождение ФИО2 в рамках предмета настоящего Договора по делу о банкротстве №. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для защиты интересов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве №. Размер вознаграждения 50 000 рублей. Написание текста Заявления о наличии разногласий по делу № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №№ от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника). Направление вышеуказанного заявления в (иные данные) суд (иные данные) (электронно через сайт (иные данные)). Размер вознаграждения 200 000 рублей. Общий размер вознаграждения 250 000 рублей. Адвокат принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме (подтверждается актом к соглашению об оказании юридической помощи от 01.08.2024), а именно: провел Устное консультационное сопровождение ФИО2 в рамках предмета настоящего Договора по делу о банкротстве №. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для защиты интересов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве №. 50 000 рублей. 2) Написал и подал в (иные данные) суд (иные данные) текст Заявления о наличии разногласий по делу № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №№ от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника). Направил вышеуказанного заявление в (иные данные) суд (иные данные) (электронно через сайт (иные данные)). 200 000 рублей Решением (иные данные) суда (иные данные) от 18.04.2022 года по делу о банкротстве №, ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. 13.05.2024 адвокатом подано в (иные данные) суд (иные данные) заявление о наличии разногласий по делу № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №№ от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника), заявление о возобновлении производства по делу от 27.05.2024, апелляционная жалоба на Определение (иные данные) суда (иные данные) от 05.06.2024 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве №. Факт выполнения адвокатом поручения в полном объеме и признание долга ответчиком подтверждается актом от 01.08.2024 года. Оплата вознаграждения Адвоката за оказанную юридическую помощь по Соглашению осуществляется Доверителем (Косимовым М.Н.) в следующем порядке и размере: общая стоимость 250 000 рублей, доверитель оплачивает данную сумму в кассу адвокатского кабинета или безналично в следующем порядке: Дата платежа 01.09.2024. Сумма платежа – 250 000 рублей. По состоянию на 01.08.2024 года размер задолженности ответчика составляет 250 000 рублей. В данный момент обязательства Ответчика в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 200 000 рублей - основной долг. В связи с неисполнением обязательств, с ответчика также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 571,24 рублей.
В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежаще извещались.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчика.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Судом установлено, что 01.05.2024 между Косимовым М.Н. и адвокатом Мардановым А.Б. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель Косимов М.Н. поручает, а адвокат Марданов А.Б. принимает на себя обязательство, оказать указанному Доверителем третьему ФИО2 юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором, а именно, адвокат по поручению Доверителя принимает на себя обязательство на оказание следующих юридической помощи:
- Устное консультационное сопровождение ФИО2 в рамках предмета настоящего Договора по делу о банкротстве №. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для защиты интересов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве №.
Стоимость услуги 50 000 рублей;
- Написание текста Заявления о наличии разногласий по делу № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №№ от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника). Направление вышеуказанного заявления в (иные данные) суд (иные данные) (электронно через сайт (иные данные)).
Стоимость услуги 200 000 рублей.
В момент наступления обстоятельств, которые Стороны определили в Таблице, услуги (юридическая помощь) считаются оказанными в полном объёме.
Согласно п. 3.2. Соглашения, Доверитель обязуется, в том числе:
- своевременно производить оплату за оказанную адвокатом юридическую помощь на условиях, оговоренных в статье 4 настоящего Договора, в случае если Доверитель своевременно не исполняет своей обязанности по оплате за оказанную юридическую помощь Адвокат имеет право отказаться от выполнения взятого на себя поручения в полном объеме;
Согласно п. 4.1. Соглашения, оплата вознаграждения Адвоката за оказанную юридическую помощь по Соглашению осуществляется Доверителем Косимовым М.Н. в следующем порядке и размере: общая стоимость 250 000 рублей. Доверитель оплачивает 01.09.2024 года - 250 000 рублей. В случае нарушения сроков оплаты Адвокат имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение и отказаться от принятого поручения при этом полученное вознаграждение за выполненный
этап, а также фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением поручения не возвращается. При отказе Доверителя на каком-либо этапе исполнения поручения от оказания адвокатом юридической помощи, полученное вознаграждение за выполненный этап, а также фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением поручения не возвращается.
Согласно п.5.1. Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Стороны
несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 5.2.Соглашения, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно п.7 Соглашения, Договор вступает в силу с 01.05.2024 года и действует до исполнения принятых Сторонами обязательств. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением или расторжением настоящего договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, все споры из настоящего договора будут передаваться на рассмотрение суда в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.
Решением (иные данные) суда (иные данные) от 18.04.2022 пол делу о банкротстве №№ ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением (иные данные) суда (иные данные) от 16.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов.
Решением (иные данные) суда (иные данные) от 18.04.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В рамках Соглашения об оказании юридической помощи, 13.05.2024 года адвокат Марданов А.Б. составил в (иные данные) Суд (иные данные) заявление о разрешении разногласий по дела № № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №14255924 от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника).
Определением (иные данные) суда (иные данные) от 01.07.2024 по делу №№ несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий.
01.08.2024 года между Косимовым М.Н. и адвокатом Мардановым А.Б. был заключен Акт к Соглашению об оказании юридической помощи, согласно которого адвокат по поручению Доверителя оказал третьему лицу ФИО2 следующую юридическую помощь:
- провел Устное консультационное сопровождение ФИО2 в рамках предмета настоящего Договора по делу о банкротстве № Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для защиты интересов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве №. Размер вознаграждения 50 000 рублей
- написал и подал в (иные данные) суд (иные данные) текст Заявления о наличии разногласий по делу № (относительно отсутствия в публикации: сообщение №№ от 26.04.2024 09:18:28 МСК права преимущественной покупки у супруга должника). Направил вышеуказанное заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры (электронно через сайт Мой Арбитр). Размер вознаграждения 200 000 рублей
Согласно пунктов 2,3 Акта, Доверитель не имеет претензий к Адвокату относительно качества оказанной юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2024 года.
Однако, несмотря на то, что ответчик подписал Акт к Соглашению об оказании юридической помощи без замечаний, тем не менее, вознаграждение за оказанные ему услуги, истцу не оплатил.
По состоянию на 01.08.2024 года размер задолженности доверителя перед адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2024 года. Составляет 250 000 рублей.
На дату судебного заседания обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленного факта оказания истцом ответчику юридических услуг, факта принятия ответчиком на себя обязательств по передаче истцу денежных средств – вознаграждения за оказанные услуги, а также факта подписания Акта об оказанных услугах без замечаний со стороны ответчика.
Учитывая наличие у ответчика обязательств перед истцом по оплате указанной в соглашении денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 250 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, поскольку он свои обязательства по договору выполнил, и вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком условий соглашения.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно расчёту истца, сумма процентов за период с 02.09.2024 по 18.03.2025 составила 27 571,24 рубль.
Ответчик своего расчета процентов не предоставил, расчет истца не оспорил.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 571,24 рублей за период с 02.09.2024 по 18.03.2025 года.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.03.2025 и до даты исполнения обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 327 рублей (чек по операциям от 18.03.2025).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Косимову Мадисмону Нуралиевичу о взыскании гонорара по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.
Взыскать с Косимова Мадисмона Нуралиевича (иные данные)Нефтеюганску) в пользу ФИО1, (иные данные)) сумму гонорара за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2024 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 18.03.2025 года в размере 27 571 рубль 24 копейки, госпошлину в размере 9 327 рублей.
Взыскать с Косимова Мадисмона Нуралиевича ((иные данные)) в пользу ФИО1, (иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по дату исполнения обязательств с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.