УИД 31RS 0022-01-2022-003932-38 Дело№2-443/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Емельяненко М.О.,

в отсутствие представителя истца ООО «Зетта Страхование», ответчика ФИО1, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.03.2014 г. с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» была взыскана сумма ущерба в размере 474153,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7941,54 руб.

Добровольно ФИО1 решение суда не исполнено.

ООО «Зетта Страхование» считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2014 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 13.06.2022 г. (дата расчета) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период неисполнения решения суда составил 2905 дней.

ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму процентов в размере 303580 рублей 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6236 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения получил по адресу регистрации и фактического проживания. Возражений относительно заявленных требований не представил. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, суду не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, предусмотренных ГПК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и доводы по заявленному иску, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В соответствии с п.48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.03.2014, которое вступило в законную силу 01.07.2014 г., был удовлетворен иск ООО СК «Цюрих» поскольку с достоверность было установлено, что на основании ст.965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель ФИО2) имел к лицу, ответственному за убытки (ФИО1), возмещенные в результате страхования, перешло к страховщику ООО СК «Цюрих» в пределах выплаченной суммы по договору КАСКО.

Указанное решение вступило в законную силу, что достоверно известно ФИО1, который предпринял меры по его исполнению перечислив взыскателю за период с 13.04.2020 г. по 21.01.2022 денежные средства в размере 69471,25 руб., от дальнейшего исполнения ФИО1 уклоняется, не представляя объяснений о причинах уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда.

Решением №2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» было изменено наименование Общества на ООО «Зетта Страхование» (л.д.43-44).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда до даты, определенной истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 482095,29 руб., с учетом частичной оплаты долга, расчет представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком, является арифметически верным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Согласно указанному расчету с должника в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 13.06.2022 (дата определена истцом, при этом требования о взыскании процентов на будущее время истцом не заявлены).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6236,00 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование денежными средствами, за период с 01.07.2014 г. по 13.06.2022 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности – в размере 303580 рублей 41 копейку, в возмещение расходов по госпошлине 6236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Тонких

Решение22.09.2022