УИД 59OS0000-01-2023-000340-69

М-316/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., рассмотрев в городе Перми административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения Думы Губахинского городского округа от 28 июля 2022 года № 462 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Губахинского городского округа Пермского края, утвержденные решением Губахинской городской Думы от 06 ноября 2014 года № 222» в части изменения зонирования участка с кадастровым номером **,

установил:

В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения Думы Губахинского городского округа от 28 июля 2022 года № 462 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Губахинского городского округа Пермского края, утвержденные решением Губахинской городской Думы от 06 ноября 2014 года № 222» в части изменения зонирования участка с кадастровым номером **.

Определением суда от 28 июля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения Думы Губахинского городского округа от 28 июля 2022 года № 462 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Губахинского городского округа Пермского края, утвержденные решением Губахинской городской Думы от 06 ноября 2014 года № 222» в части изменения зонирования участка с кадастровым номером **, оставлено без движения. Лицу, подавшему административное исковое заявление, предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 11 августа 2023 года.

Между тем, в нарушение требований суда, административный истец в установленный судом срок не представил сведения о высшем юридическом образовании административного истца при его намерении лично вести административное дело, к административному иску не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у административного истца при его намерении лично вести административное дело, либо у представителя, как и не информировал суд об объективных обстоятельствах, препятствующих ему представить суду указанные в определении доказательства.

Указанные недостатки применительно к положениям статей 125 и 126, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют принять административное исковое заявление к производству суда.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения Думы Губахинского городского округа от 28 июля 2022 года № 462 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Губахинского городского округа Пермского края, утвержденные решением Губахинской городской Думы от 06 ноября 2014 года № 222» в части изменения зонирования участка с кадастровым номером ** возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья