УИД№ 57RS0025-01-2025-000029-25
Дело №2- 4893/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №303 от 09.01.2018 за период с 22.04.2019 по 19.02.2025 в размере 73 748, 62 рублей, в том числе 73 748, 62 рублей- просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №303 на 244 000 рублей под 19, 7% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по договору за период с 22.04.2019 по 19.02.2025 составляет 73 748, 62 рублей, в том числе 73 748, 62 рублей- просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом,09.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №303, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 244 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,7 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.
Задолженность по кредитному договору №303 от 09.01.2018 за период с 22.04.2019 по 19.02.2025 составляет 73 748, 62 рублей, в том числе 73 748, 62 рублей- просроченные проценты. При определении размера задолженности по договору судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный договор произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №303 от 09.01.2018 за период с 22.04.2019 по 19.02.2025 в размере 73 748, 62 рублей, в том числе 73 748, 62 рублей- просроченные проценты.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №303 от 09.01.2018 за период с 22.04.2019 по 19.02.2025 в размере 73 748, 62 рублей, в том числе 73 748, 62 рублей- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года