№ 2-250/2022
36RS0027-01-2022-000426-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 06 июня 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что 15.07.2016г. с 1 был заключен кредитный договор №160878 о предоставлении кредита в сумме 146 000 руб. на 84 мес. под 21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/20439 от 15.07.2016 с ФИО1 В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 16.09.2016 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 601 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 983 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 61 617 руб. 54 коп. . заёмщик 1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Просят суд расторгнуть кредитный договор №160878 от 15.07.2016, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №160878 от 15.07.2016 за период с 16.09.2016 по 12.04.2022г. (включительно) в размере 76 601 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 983 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 61 617 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 05 коп.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что отвечать по долгам умершего наследодателя 1 должен ее наследник ФИО2
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования не признает, т.к. в наследство после умершей сестры он не вступал, а только обратился с заявлением к нотариусу. Сестру он похоронил, забрал из ее дома ценные вещи, чтобы не растащили.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.07.2016г. между ПАО Сбербанк и 1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 146 000 руб. на 60 мес. под 21% годовых (л.д. 34-35).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/20439 от 15.07.2016г. с ФИО1 (л.д. 39-40).
22.05.2018г. заемщик 1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита (л.д. 44).
28.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и 1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 15.07.2016г., в соответствии с которым срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев (л.д. 46-48).
Кроме того 28.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства №160878/20439 от 15.07.2016г. (л.д. 45).
Согласно выписки из лицевого счета, денежные средства в сумме 146 000 руб. были перечислены на счет 1 15.07.2016г. (л.д. 15).
По состоянию на 12.04.2022г. задолженность 1 по кредитному договору <***> от 15.07.2016г. составляет 76 601 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 61 617 руб. 54 коп., просроченные проценты - 14 983 руб. 98 коп. (л.д. 8-9).
Из свидетельства о смерти, выданного 06.07.2021г. территориальным отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Воронежской области следует, что 1, .р. умерла . (л.д. 52).
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.
Банком в адрес ответчицы ФИО1 направлялось требование (претензия) от 10.03.2022г. о досрочном возврате в срок до 11.04.2022г. суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако он исполнено не было.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из копии наследственного дела № 303/2021 1, умершей . следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат ФИО2, .р., который указал, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: . 13.09.2021г. ФИО3 - врио. нотариуса нотариального округа Павловского района ФИО4 вынесено постановление о возмещении ФИО2 расходов на похороны наследодателя 1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно справки администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области 1, .р., умершая . была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: .
Из копии наследственного дела 1 усматривается, что жилой дом, в котором она проживала, оформлен по договору купли-продажи от 01.10.1996г. на ее умершего супруга 2
В разделе 3 заявления-анкеты на получение потребительского кредита заемщик 1 указала, что в собственности имеет жилой дом по адресу: , рыночная стоимость которого составляет 600 000 руб. (л.д. 16-19).
Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявший часть наследства, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое в настоящее время им не оформлено, но значительно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.
На ответчице ФИО1 также лежит обязанность по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору, т.к. договор поручительства, заключенный с ней не прекратил свое действие.
Заявленный Банком размер задолженности ответчиками не опровергнут, и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 785809 от 21.04.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 8 498 руб. 05 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.07.2016г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк и 1
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2016г. просроченные проценты - 14 983 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 61 617 руб. 54 коп., а всего 76 601 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 249 руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 249 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 10.06.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова