Дело №

УИД: 03RS0004-01-2025-007014-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Агентство кредитных брокеров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обосновании иска указано, что 02.12.2024г. истец и ответчик заключили договор № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы.

Согласно п.1 абз. 2 договора стороны установили следующие требования: любой вид кредита, суммой не менее 1 200 000 рублей в совокупности. Согласно п. 4.1 договора сумма вознаграждения исполнителя составила сумму в размере 8% от предоставляемого кредитной организацией кредита.

Согласно п. 4.2 вышеназванного договора оплата производится в течение 1 банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному кредиту на банковский счет заказчика или выдачи заказчику наличных денежных средств в кассе кредитной организации.

Согласно п. 4.4 настоящего договора, если заказчик соглашается забирать кредит на иных условиях (сумма), то услуги исполнителя считаются выполненными.

Заказчик с момента заключения договора неоднократно нарушал свои обязательства: сам подавал заявления в банки на получение кредита, получал отказы, допускал просрочки, не сообщал о своих действиях.

Истцом направлена претензия ответчику, ответ не получен.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга - 50000 руб., сумму неустойки-23 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца Автономная некоммерческая организация «Агентство кредитных брокеров» на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 02.12.2024г. истец и ответчик заключили договор № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы.

Согласно п.1 абз. 2 договора стороны установили следующие требования: любой вид кредита, суммой не менее 1 200 000 рублей в совокупности. Согласно п. 4.1 договора сумма вознаграждения исполнителя составила сумму в размере 8% от предоставляемого кредитной организацией кредита.

Согласно п. 4.2 вышеназванного договора оплата производится в течение 1 банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному кредиту на банковский счет заказчика или выдачи заказчику наличных денежных средств в кассе кредитной организации.

Согласно п. 4.4 настоящего договора, если заказчик соглашается забирать кредит на иных условиях (сумма), то услуги исполнителя считаются выполненными.

Как видно из материалов дела, заказчик с момента заключения договора неоднократно нарушал свои обязательства: сам подавал заявления в банки на получение кредита, получал отказы, допускал просрочки, не сообщал о своих действиях.

Согласно п. 6.2 заключенного договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения своих обязательств по оплате услуг исполнителя на условиях, закрепленных в разделе 4 настоящего договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 1% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. сумму основного долга - 50000 руб., сумму неустойки-23 500 руб. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» ИНН № ОГРН № сумму основного долга в размере 50000 рублей, сумму неустойки-23 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г.