УИД 28RS0008-01-2025-000429-63

Дело № 2-447/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 161852 рубля 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17869 рублей 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24540 рублей 86 коп., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования по вышеназванному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору и судебные расходы в общем размере 95529 рублей 87 коп., требования указанного судебного акта исполнены ответчиком в полном объеме <Дата обезличена>. При этом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по вышеназванному кредитному обязательству образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, также в силу ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору, неправомерного удержания денежных средств, взысканных решением суда, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в сумме 7128 рублей и расходы по направлению ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 105 рублей 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику была выпущена карта «Стандарт» к текущему счету <Номер обезличен> с процентной ставкой 34,90% годовых, с лимитом овердрафта 70 000 рублей.

Как следует из Типовых условий договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХФК Банк», с которыми ответчик была ознакомлена, срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

<Дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по вышеназванному кредитному договору ООО «АФК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1 <Дата обезличена>; размер задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования по договору составил 92553 рубля 27 коп., из них: основной долг - 69982 рублей 86 коп., проценты за пользование кредитом - 11967 рублей 14 коп., комиссии – 4103 рублей 27 коп.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ <Дата обезличена> наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК» (общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»).

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> по делу 2-916/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля», с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 92553 рубля 27 коп. и судебные расходы в сумме 2976 рублей 60 коп.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступило ООО «АФК» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов по вышеуказанному кредитному обязательству.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ОСП по Зейскому району Амурской области, на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> выданного Зейским районным судом Амурской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 95529 рублей 87 коп., которое окончено <Дата обезличена> фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из представленной истцом справки от <Дата обезличена>, на основании судебного постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95529 рублей 87 коп. За период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 6126 рублей 23 коп. - <Дата обезличена>, 4042 рубля 74 коп. - <Дата обезличена>, 1461 рублей 22 коп. - <Дата обезличена>, 330 рублей 99 коп. - <Дата обезличена>, 10 рублей - <Дата обезличена>, 66 рублей 62 коп. - <Дата обезличена>, 487 рублей 84 коп. - <Дата обезличена>, 1268 рублей 53 коп. - <Дата обезличена>, 230 рублей 29 коп. - <Дата обезличена>, 04 рубля 50 коп. - <Дата обезличена>, 05 рублей 82 коп. - <Дата обезличена>, 13353 рубля 89 коп. - <Дата обезличена>, 536 рублей 42 коп. - <Дата обезличена>, 7369 рублей 50 коп. - <Дата обезличена>, 15106 рублей 38 коп. - <Дата обезличена>, 2803 рубля 51 коп. - <Дата обезличена>, 1332 рубля 93 коп. - <Дата обезличена>, 25100 рублей 43 коп. - <Дата обезличена>, 15891 рубль 76 коп. - <Дата обезличена>.

Из представленного истцом расчета следует, что после заключения договора уступки права требования исполнения обязательства по спорному кредитному договору (<Дата обезличена>), начисление срочных процентов на сумму основного долга продолжалось истцом в период с <Дата обезличена> вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу - по <Дата обезличена> включительно, в связи с чем сумма данных процентов составила 161852 рубля 65 коп.

Суд находит, что в рассматриваемом случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, тарифы по банковскому продукту «Стандарт», расчет задолженности, Типовые условий договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХФК Банк».

Расчет исковых требований в указанной выше части судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 161852 рубля 65 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, до изменения редакции ст. 395 ГПК РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскатель по договорам займа, заключенным до 01 июня 2015 года, по своему выбору имел право требовать взыскания за уклонение от возврата денежных средств, как установленных договором процентов, так и процентов, определяемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как после указанной даты он вправе требовать только договорные проценты, то есть у такого взыскателя отсутствует право требования и договорных процентов и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на что прямо указано в разъяснениях в п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В силу разъяснений, данных в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена уплата заемщиком штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренных им платежей (п. 18), взыскание такового производилось с заемщика вышеназванным решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> при определении общей задолженности ответчика по спорному кредитному обязательству.

На основании изложенного, требования истца о взыскания с ФИО1 предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению - за период с 13 по <Дата обезличена> в размере 284 рубля 72 коп. (69982,86 руб. х 18 дней х 8.25% /365).

В удовлетворении остальной части иска суд находит необходимым отказать.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5658 рублей 21 коп. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 83 рубля 82 коп., то есть в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 7128 рублей и несения истцом почтовых расходов в размере 105 рублей 60 коп. подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и реестром почтовой корреспонденции от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <Номер обезличен> 167879 рублей 40 коп., в том числе: задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 161852 рубля 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 284 рубля 72 коп., судебные расходы в сумме 5742 рубля 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.

Судья ФИО6