Дело № 2-3937/2023 20 октября 2023 года
50RS0028-01-2023-001669-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 3 февраля 2022 года между Банком и ООО «ДСК Дома под ключ» был заключен кредитный договор <№> на сумму 900 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 3 февраля 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <№> путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора поручительства. Сумма кредита была выдана заемщику 3 февраля 2022 года. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства перед Банком не исполняют, по кредитному договору имеется задолженность. В отношении ООО «ДСК Дома под ключ» определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года № А41-88776/2022 введено наблюдение.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 3 февраля 2022 года по состоянию на 1 февраля 2023 года в сумме 885 367 рублей 10 копеек (в том числе основной долг – 819 121 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 918 рублей 24 копейки, неустойка – 1326 рублей 99 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились. ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, третье лицо временный управляющий ФИО2 извещены о рассмотрении дела. Третье лицо ООО «ДСК Дома под ключ» не получило судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 3 февраля 2022 года ООО «ДСК Дома под ключ» обратилось к ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования <№>. Платежным поручением <№> от 3 февраля 2022 года Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 900 000 рублей.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДСК Дома под ключ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 900 000 рублей под 15% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, далее – под 17% годовых. Дата возврата кредита – 3 февраля 2025 года. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету ООО «ДСК Дома под ключ» неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет исполнения кредитных обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2023 года в сумме 885 367 рублей 10 копеек (в том числе основной долг – 819 121 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 918 рублей 24 копейки, неустойка – 1326 рублей 99 копеек). Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком и третьими лицами не представлен.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года № А41-88776/2022 в отношении ООО «ДСК Дома под ключ» введено наблюдение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В обеспечение исполнения ООО «ДСК Дома под ключ» обязательств по кредитному договору <№> от 3 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <№> от 3 февраля 2022 года, по условиям которого ответчик обязуется отвечать за исполнение ООО «ДСК Дома под ключ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <№> от 3 февраля 2022 года.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу Банка взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 3 февраля 2022 года, заключенному между истцом и ООО «ДСК Дома под ключ», по состоянию на 1 февраля 2023 года в сумме 885 367 рублей 10 копеек (в том числе основной долг – 819 121 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 918 рублей 24 копейки, неустойка – 1326 рублей 99 копеек).
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 053 рубля 67 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 3 февраля 2022 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК Дома под ключ», по состоянию на 1 февраля 2023 года в сумме 885 367 рублей 10 копеек (в том числе основной долг – 819 121 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 918 рублей 24 копейки, неустойка – 1326 рублей 99 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 053 рубля 67 копеек, всего взыскать 897 420 (восемьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать) рублей 77 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева