РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3111/2022 по иску ФИО1 к ООО «ПАЛАДИН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПАЛАДИН» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 250 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2019 года она была принята на работу в ООО «ПАЛАДИН» на должность «Помощник архитектора» с должностным окладом 25 000 руб. в месяц. Поскольку в период с мая 2021 года по март 2022 года ей не выплачивалась заработная плата она, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ПАЛАДИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.
В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01 февраля 2019 года между сторонами был заключен трудовой договор № 27/П-2019, по которому ФИО1 была принята на работу в ООО «ПАЛАДИН» на должность «Помощник архитектора» с должностным окладом 25 000 руб. в месяц (п.3.2).
Согласно п. 3.3 трудового договора, заработная плата работникам выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс 26 числа каждого месяца, зарплата не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем выдачи наличных денежных средств или перечисления на счет работника в банке.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что на момент обращения в суд с иском задолженность по выплате ей заработной платы составляла 250 000 руб., т.е. за период с мая 2021 года по февраль 2022 года включительно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выплаты истцу всех причитающихся сумм по оплате труда ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об исполнении обязанности по выплате истцу заработной платы за спорный период, также не представлены и судом не добыты доказательства прекращения между сторонами трудовых отношений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 250 000 руб. (25000 х 10 мес.) за период с мая 2021 года по февраль 2022 года включительно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также судом учитывается, что бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в счет оплаты труда.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Учитывая допущенное ответчиком нарушение предусмотренных ст. ст. 22, 136 ТК РФ сроков выплат заработной платы имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд полагает не согласиться с расчетом таковой подготовленным истцом, поскольку он не соответствует условиям заключенного между сторонами трудового договора, в части порядка оплаты труда, в связи с чем расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы необходимо проводить следующим образом:
- май 2021 года – период с 16 июня 2021 года по 23 июня 2022 года – 6 161 руб. 67 коп.;
- июнь 2021 года – период с 16 июля 2021 года по 23 июня 2022 года – 5 886 руб. 67 коп.;
- июль 2021 года – период с 14 августа 2021 года по 23 июня 2022 года – 5 589 руб. 17 коп.;
- август 2021 года – период с 16 сентября 2021 года по 23 июня 2022 года – 5 230 руб. 42 коп;
- сентябрь 2021 года – период с 16 октября 2021 года по 23 июня 2022 года – 4 892 руб. 92 коп.;
- октябрь 2021 года – период с 16 ноября 2021 года по 23 июня 2022 года – 4 516 руб. 67 коп.;
- ноябрь 2021 года – период с 16 декабря 2021 года по 23 июня 2022 года – 4 141 руб. 67 коп.;
- декабрь 2021 года – период с 15 января 2022 года по 23 июня 2022 года – 3 723 руб. 34 коп.;
- январь 2022 года – период с 16 февраля 2022 года по 23 июня 2022 года – 3 266 руб. 67 коп.;
- февраль 2022 года – период с 16 марта 2022 года по 23 июня 2022 года – 2 543 руб. 34 коп.
Итого: 45 952 руб. 54 коп.
Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования соразмерности, разумности и справедливости.
На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 460 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПАЛАДИН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПАЛАДИН» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 250 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 45 952 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 24 июня 2022 года по дату исполнения решения суда, исходя из размера задолженности по заработной плате 250 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ПАЛАДИН» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 460 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022.