< >

УИД 35RS0001-02-2022-003099-08

№ 2-3382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с выше названным иском к наследникам Й., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Й. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 90 190 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Истец просит взыскать с наследников Й. в пользу Банка задолженность в размере 90 190 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 руб.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - ФИО1 и ФИО2, третьего лица – АО «СК «Совкомбанк жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что она и ФИО2 являются наследниками < > Й., считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию долга.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Й. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита - Карта «Халва» №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка установлены тарифами Банка.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90190 руб. 44 коп., комиссии – 9867 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность – 60 000 руб., неустойка на остаток основного долга - 6697 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4775 руб. 69 коп., штраф – 8950 руб.

Согласно свидетельства о смерти Й. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками по закону являются: < > ФИО1 и < > ФИО2

В состав наследственного имущества по наследственному делу вошло следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 524 715 руб. 02 коп);

два земельных участка, площадью 600 кв.м. и 500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, д. Уварково, (кадастровая стоимость 42684 руб. и 47395 руб. соответственно);

комната, площадью 12,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 452388 руб. 42 коп).

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества в собственность ФИО1 перешла комната, находящаяся по адресу: <адрес>; в собственность ФИО2 перешли два земельных участка, находящиеся по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, то образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах суммы наследственного имущества.

Сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» согласно квитанции об отправке обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право на взыскание задолженности за трехлетний период до даты подачи искового заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженности последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в солидарном порядке с наследников Й. – ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2905 руб. 71 коп., по 1452 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90190 (девяносто тысяч сто девяносто) рублей 44 коп..

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1452 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1452 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г.

Судья < > Т.В. Шатрова