Приговор по делу № 1-1-39/2023 от 24.08.2023 | Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)

Дело № 1-1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 24 августа 2023 года

Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района) Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении:

Вишнякова ВладиславаБорисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого14 марта 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2022 г.,дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в размере 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.03.2022 в соответствии с приговором Вышневолоцкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в шт. Спирово Спировского района) Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 11.07.2023 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1ч. 1 УК РФ.

11.07.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле дома № 17 по ул. Советская, пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области, где имея прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, понимая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности умышленно сел за руль автомобиля марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) государственный регистрационный номер №, запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле стал осуществлять движение по территории шт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области, вплоть до дома № 13 по ул. Речная пгт. Спирово, Спировского муниципального округа Тверской области.

11.07.2023 в 18 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) государственный регистрационный номер X 366 НК, 69 регион двигался со стороны пер. Страхового пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области к дому № 13 по ул. Речная пгт.Спирово, Спировского муниципального округа, Тверской области, где вблизи дома № 13 по ул. Речная пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области в связи с не исправностью автомобиля совершил остановку на проезжей части автодороги.

В это время, ФИО1 был замечен УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №1, который двигался в попутном направлении за автомобилем марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) государственный регистрационный номер № Зная, что ФИО1 судим по ст. 264.1ч. 1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, а также в последующем заметив, что он находится в состоянии опьянения, УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №1 пресек противоправные действия ФИО1

11.07.2023 в 20 часов 18 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 100410 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На законное требование должностного лица- инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 203793 от 11.07.2023 ФИО1 в 20 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, пройти которое ФИО1 отказался. Таким образом факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления призналполностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что у него гипертония, защемление нерва – больная поясница, вырезали грыжу, из-за этого он уволился с работы 10.07.2023 года, где работал грузчиком, по состоянию здоровья не смог работать, понимает, что у него могут конфисковать его автомашину, раскаивается в содеянном. Он проживает со своей матерью, ухаживает за ней, та инвалид 2 группы по общему заболеванию, та ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает ей во всем.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (протокол допроса подозреваемого от 18.07.2023 г., л.д. 59-62) следует, что 14.03.2022 он был осужден Вышневолоцким межрайонным судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде обязательных работ он исполнил, состоит на учете в уголовной инспекции в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение категории «А, В, С, Д, Е» он сдал в ОГИБДД в апреле 2022 года. У него в собственности имеется автомашина ФОРД FUSIONг.р.н. №, 2008 года выпуска, приобретен им в 2017 году за 250 000 рублей. 11.07.2023 он находился у Свидетель №4 по адресупгт. <адрес>., его автомобиль ФОРД FUSION был припаркован во дворе дома той. В течение дня они с ФИО4 распивали спиртное на крыльце ее дома, около 15 часов 00 минут к ним пришел Свидетель №3, примерно в 16 часов 00 минут Свидетель №2, они продолжили все распивать спиртное. Спиртное закончилось, около 17 часов 30 минут, точное время сказать не может, они решили доехать на его автомобиле ФОРД FUSION до магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгтт. Спирово, ул. Речная д. 13, чтобы приобрести спиртное и закуску. Он знал и понимал, что не имеет права управлять автомобилем, тем более в состоянии опьянения, но сел за руль своего автомобиля, Свидетель №4 села на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 и Свидетель №2 на заднее сиденье, они поехали в сторону магазина «Магнит». На ул. Речная пгт. Спирово, напротив магазина «Магнит», автомобиль заглох на дороге, так как закончился бензин. Он пытался запустить его, но не получалось. В этот момент сзади его автомобиля припарковался автомобиль полиции, из которого вышел УУП Свидетель №1, подошел к нему, представился, попросил выйти из автомобиля. Ониоттолкали его автомобиль к обочине, он прошел в патрульный автомобиль. Свидетель №1 ему разъяснил, что в таком состоянии управлять автомобилем нельзя, через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Он прошел в их патрульную автомашину, те сказали, что от него исходит запах алкоголя, то есть у него имеются признаки опьянения. Он им пояснил, что употреблял спиртное, сел за руль своего автомобиля и управлял им вплоть до остановки на ул. Речная. Инспектор ДПС на него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он, как и все остальные, отказался подписывать, так как был в возбужденном состоянии, нервничал и злился на себя, что сел за руль, а автомобиль заглох. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо отказаться проходить данные освидетельствования. Он отказался проходить освидетельствование на месте, а также мед.освидетельствование, был составлен административный протокол.

Вина подсудимогоФИО1, кроме его собственных показаний,подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса 18.07.2023 г., л.д.37-39) следует, что он работает в должности УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий». 11.07.2023 около 18 часов 00 минут он на автомобиле «УАЗ Патриот» гос. рег. номер № двигался со стороны ул. Пушкина пгт. Спирово по направлению к ул. Речнаяпгт. Спирово, он увидел, как со стороны пер. Страхового пгт Спирово на ул. Речная выехала автомашина марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) гос. рег. номер №, он двигался в попутном с ней направлении. Напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт. Спирово, ул. Речная д. 13, автомашина Форд Фьюжнвстала по середине проезжей части дороги перед его машиной, время было 18 часов 00 минут. С целью выяснения причины остановки он припарковал служебный автомобиль на обочине дороги, увидел, что за рулем автомобиля находится ФИО1, он знал, что тот ранее судим по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. С целью пресечения правонарушений, он подошел к водителю, представился, спросил причину остановки его на проезжей частидороги, попросил предоставить документы. У водителя имелись явные признаки опьянения - исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, тот пояснил, что закончился бензин, автомашина заглохла. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, они оттолкали его на обочину дороги, в автомобиле того находились три пассажира, которые так же были в состоянии опьянения. ФИО1 пояснил, что употреблял алкогольные напитки, после чего сел за руль автомобиля, которым управлял до его остановки. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ФИО2, стал ждать прибытие сотрудников ДПС, которым передал ФИО1 для составления в отношении него административного материала.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (протокол допроса от 20.07.2023 г. л.д.40-42) следует, что 11.07.2023 около 16 часов 00 минут он шел мимо дома № 17 по ул. Советская пгт. Спирово, где увидел, что на крыльце дома сидят его знакомый ФИО1, Свидетель №4 и мужчина по имени ФИО3 (Свидетель №3), тераспивали спиртное. Они все стали распивать спиртное. У них закончилась закуска и алкоголь, ФИО1 предложил доехать на его автомобиле Форд Фьюжн до магазина «Магнит», расположенного по адресу: пгт. Спирово, ул. Речная д. 13, они все согласились. ФИО1 сел за руль автомобиля, Свидетель №4 села на переднее пассажирское сиденье, он и Свидетель №3 на заднее сиденье. На ул. Речная на проезжей части автодороги, напротив магазина «Магнит», автомашина заглохла, так как закончился бензин. В это время подъехала патрульная автомашина сотрудников полиции, к ним подошел УУП Свидетель №1, представился, попросил ФИО1 предоставить документы, тот вышел из машины, УУП Свидетель №1 отогнал автомашину того на обочину дороги, после чего он сам ушел домой.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от 20.07.2023 г., л.д.43-45) следует, что свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 24.07.2023 г., л.д.46-48) следует, что свидетель Свидетель №4 дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Также указала, что в течение всего дня ФИО1 употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля которым управлял до остановки на ул. Речная пгт. Спирово.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (протокол допроса от 20.07.2023 г., л.д.49-51) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий». 11.07.2023 с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он совместно с инспектором Свидетель №6 заступили на службу. В 18 часов 08 минут от оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о том, что в 18 часов 00 минут сотрудником УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №1 возле дома № 13 по ул. Речнаяпгт. Спирово остановлена автомашина марки FORDFUSION гос. рег. номер X 366 НК, 69 регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По приезду на место происшествия, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, было принято решение об отстранении его от управления ТС до выяснения причины отстранения, о чем было сообщено тому. Тот сообщил, что выпил спиртное, после чего сел за руль автомобиля, которым управлял до момента остановки.ФИО1 были разъяснены его права в соответствии с КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также, что ведется запись камеры видеонаблюдения, в связи с чем присутствие понятых не обязательно, тот был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, о чем 11.07.2023 в 20 часов 18 минут был составлен протокол 69 ОТ № 100410. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO - 100 № 126098 на месте или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, или отказаться от прохождения освидетельствования, был предоставлен сам прибор, свидетельство о поверке и разъяснен порядок освидетельствования. ФИО1 пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тогда 11.07.2023 в 20 часов 20 минут был составлен протокол № 69 НА 203793 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался проходить медицинское освидетельствование. На основании этих данных в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ 69 ПК № 195094 от 11.07.2023. Все это фиксировалось на средства видео фиксации. Подписи в протоколах ФИО1 ставить отказался, о чем имеется соответствующая запись. ФИО1 был проверен по базе ФИС-М ГИБДД «административная практика», было установлено, что в марте 2022 он был осужден по ст. 264.1ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. При составлении протоколов время указывалось по часам, что может не соответствовать времени в видео регистраторе, так как на том после копирования с флеш карт видеозаписей не всегда точно устанавливается время, время в протоколах соответствует действительности. Время совершения преступления, а именно управление автомобилем указано со слов ФИО1 и УУП Свидетель №1

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (протокол допроса от 20.07.2023 г., л.д.52-55) следует, что свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от УУП Свидетель №1, поступившее в ФИО5 МО МВД России «Вышневолоцкий» 11.07.2023 в 18 часов 08 минут, зарегистрированным в КУСП № 998 от 11.07.2023 о том, чтоу дома № 13 по ул. Речнаяпгт. Спирово остановлена автомашина FORDFUSION гос. рег. номер № под управлением ФИО1, с признаками опьянения (л.д.4);

- рапортом ИДПС оДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 11.07.2023, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) от 14.03.2023 о том, что ФИО1 осужден по ст. 264.1ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.29-31);

- заявлением ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о том, что 19.04.2023 он добровольно сдает водительское удостоверение (л.д.35);

- протоколом 69 ОТ № 100410 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 11.07.2023 в 20 часов 18 минут по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, ул. Речная д. 13, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 203793 от 11.07.2023, согласно которому ФИО1 отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом 69 ПК № 195094 об административном правонарушении, составленный 11.07.2023 в 20 часов 30 минут по адресу: Тверская область, пгт. Спирово, ул. Речная д. 13 согласно которого, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, согласно которогоосмотрен автомобиль марки FORDFUSION гос. рег. номер №, расположенный вблизи дома № 13 по ул. Речнаяпгт. Спирово, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, с места происшествия изъят автомобиль, который направлен на специализированную автостоянку ИП «ФИО6.», расположенную на 294 км.а/д М 10 Россия, <...> (л.д.10-16);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2023, которым зафиксирован осмотр диска DVD-R с видеофайлами от 11.07.2023, содержащими сведения об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, об отказе от прохождения того от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.85-93);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810469230140000968 от 12.07.2023, согласно которого в отношении ФИО1 прекращено производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.9);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого- автомобиль марки «ФОРД FUSIONг.р.н. №, признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12301280060000061, хранится на специализированной автостоянке ИП «ФИО6.», расположенной на 294 км.а/д М 10 Россия, <...> (л.д.32);

-постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) от 20.07.2023, протокол о наложении ареста на имущество от 25.07.2023, согласно которыхна автомобиль марки ФОРД FUSIONг.р.н. № наложен арест (л.д.106-110).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, показавших, что употребляли спиртное с ФИО1 в тот день, присутствовали при остановке автомобиля подсудимого сотрудниками ГИБДД, ФИО10, ФИО11, являющимися инспекторами ГИБДД, которыми непосредственно был остановлен ФИО1, проводивших процедуру прохождения освидетельствования на месте, после которой подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, потому как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, осуществление ухода за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и без изоляции от общества, и назначает данное наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ с учетом назначаемого наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14 марта 2022 г., суд при назначении наказания применяет положение ст. 70 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельникова О.А. за осуществление представительства ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей (л.д.138), подлежат взысканию с подсудимого, так как тот имеет трудоспособный возраст, у того отсутствуют заболевания, препятствующие трудоустройству.

При этом согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной автостоянке, ИП «ФИО6.», расположенной на 294 км.а/д М-10 Россия, <...>, принадлежит ФИО1, и использовались им 11 июля 2023 года при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанное имущество виновного и обратить его в собственность государства. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) от 14 марта 2022 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельникова О.А. на предварительном следствии в сумме 3120 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства автомобиль марки Форд Фьюжн (FORDFUSION) государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной автостоянке, ИП «ФИО6.», расположенной на 294 км.а/д М-10 Россия, <...>, принадлежащий ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1–1-39/2023 (следственный № 12301280060000061): диск DVD-R с видеофайлами от 11.07.2023 г. – хранить при материалах уголовного дела (л.д.94,95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.3 -389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин