1
Дело № 2-1764/2023
42RS0009-01-2023-001197-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
21 марта 2023 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1322917,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14815 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1355365,14 рублей сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 11,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены **.**.**** денежные средства в размере 1355365,14 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 29604,29 рублей.
В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств и начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1345029,42 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1322917,82 рублей, из которых: 1226757,17 рублей - основной долг; 93703,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 758,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1697,98 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1322917,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14815 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 41); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.38).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 1355365,14 руб., сроком 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.11-12).
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29604,29 руб., кроме последнего – 30065,47 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита –**.**.****.
Согласно п. 9 данного договора, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ответчику банковского счета ###, в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужды.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре (л.д. 11-12).
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 1355365,14 руб. (л.д.17-18).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.17-18).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в срок до **.**.**** в размере 1311376,18 (л.д.20), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.21).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1345029,42 рублей, из которых: 1226757,17 рублей - основной долг; 93703,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7588,63 рублей - задолженность по пени по плановым процентам; 16979,81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
На основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 1322917,82 рублей, из которых: 1226757,17 рублей - основной долг; 93703,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 758,86 руб. - задолженность по пени по плановым процентам; 1697,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Указанные исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 1322917,82 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 14815 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 1322917 руб. 82 коп., в том числе, основной долг – 1226757,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 93703,81 рублей; задолженность по пени по просроченным плановым процентам – 758,86 рублей; задолженность по пени по основному долгу – 1697,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14815 руб., всего 1337732 руб. 82 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч семьсот тридцать два рубля 82 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова