Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 10 августа 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б помощнике судьи А
с участием истца К представителя истца по ордеру ... от ... С представителя ответчика по доверенности от ... ... Р 3-го лица Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Луховцы Московской области «Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству (далее - МБУ ГОЛ МО «КББХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
К обратился в суд с иском к МБУ ГОЛ МО «КББХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 237 921 руб. и судебных расходов: расходов по оплате экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 21 коп.
В обоснование иска истец указал на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ...
... около 11.00 часов возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Д управляя трактором ..., государственный регистрационный ... ..., принадлежащим ответчику нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ и, осуществляя движение трактора задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки ..., который стоял на стоянке на парковочной площадке.
В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель трактора Д вышеуказанному автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается осмотром транспортных средств на месте ДТП инспектором ОГИБДД от ..., определением от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИД РО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Луховицы лейтенантом полиции Л а также актами осмотров транспортного средства. Все повреждения автомобиля являются следствием данного ДТП. Транспортное средство подлежит ремонту, и истец намерен его восстановить.
... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил необходимые документы и предоставил транспортное средство для осмотра.
В целях экспертного определения размера расходов на восстановительный ремонт моего автомобиля, расчета утраты товарной стоимости я обратился к эксперту-технику П и предоставил автомобиль для осмотра.
... и ... истец обратился к страховщику с заявлениями о выплате утраты товарной стоимости автомобиля и доплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение ... от 12. 05.2023 года.
Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения на общую сумму 273 079 рублей.
Согласно экспертному заключению ... от ..., подготовленному экспертом-техником П размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного в результате ДТП моего автомобиля ... ... в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 219 000 рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки составляет 38 700 рублей; размер стоимости восстановительного ремонта ..., относящийся к ДТП ..., автомобиля в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки составляет 472 300 рублей и размер причиненного ущерба составляет 511 000 рублей (472300руб.+38700 руб. = 511000руб.).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках ответственности по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения и размера утраты товарной стоимости автомобиля на общую сумму 273 079 рублей, в связи с чем исполнило свои обязательства.
Согласно экспертному заключению ... от ... размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 511 000 рублей и превышает выплаченное истцу страховой компанией возмещение. ... истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил добровольно возместить причиненный материальный ущерб в сумме, превышающей страховое возмещение. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец К представитель истца - адвокат С исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика Р в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
3-е лицо Д факт ДТП не отрицал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К обратился в суд с иском к МБУ ГОЛ МО «КББХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 237 921 руб. и судебных расходов: расходов по оплате экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 21 коп.
Представитель ответчика по доверенности Р который уполномочен на признание иска доверенностью ... от ..., в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Cудом представителю ответчика разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования К (...) к МБУ ГОЛ МО «КББХ» (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с МБУ ГОЛ МО «КББХ» в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 237 921 руб. и судебные расходы: расходы по оплате экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расход по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая