Дело № 2-6146/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-110747-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6146/2022 по исковому заявлению ФИО1 ... к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по наложению ареста на банковский счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в июне 2022 г. ФИО1 в личном кабинете Сбербанк.Онлайн обнаружила, что на счет ее банковской карты ... наложен арест на сумму сумма В ответ на запрос ФИО1 ПАО Сбербанк пояснил, что ... в банк поступило постановлением ... суда адрес № ... от ... о наложении обеспечительного ареста на сумму сумма Получив судебный акт, истец обнаружила, что названная выше сумма в нем не указана. Неправомерные действия ПАО Сбербанк нарушают права истца, лишенной возможности пользоваться банковскими услугами по предоставлению кредитных средств, негативно сказывается на ее кредитной истории. В связи с этим, ФИО1 просила признать незаконными действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в наложении ареста на счет ее банковской карты ... наложен арест на сумму сумма, обязать ПАО Сбербанк устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ... банк на исполнение поступило постановление ... суда адрес от ... которым постановлено разрешить следователю СУ УМВД России по адрес фио наложить арест на банковские счета, к которым эмитированы банковские карты ПАО Сбербанк, в т.ч. банковская карта ..., держателем которой является ФИО1 Постановление было вынесено в рамках уголовного дела № 1... возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с целью пресечения преступных действий. Сумма денежных средств, подлежащих аресту указана не была, и арест был наложен в пределах максимально допускаемой программным обеспечением банка суммы сумма Права истца нарушены не были. Доказательств причинения морального вреда нет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конфискация денежных средств и других ценностей может быть произведена на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в неоспариваемой части, что ... банк на исполнение поступило постановление ... суда адрес от ... которым постановлено разрешить следователю СУ УМВД России по адрес фио наложить арест на банковские счета, к которым эмитированы банковские карты ПАО Сбербанк, в т.ч. банковская карта ..., держателем которой является ФИО1

Постановление было вынесено в рамках уголовного дела № 1... возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с целью пресечения преступных действий.

Сумма денежных средств, подлежащих аресту указана не была, и арест был наложен в пределах максимально допускаемой программным обеспечением банка суммы сумма

Истец полагает свои права нарушенными.

Судебный акт не отменялся, не изменялся и является обязательным к исполнению.

Банк был не только вправе, но и обязан исполнить судебное предписание.

Не указание суммы ареста предполагает блокировку средств / банковских операций на любые суммы. Арест не создает для клиента банка каких-либо долговых обязательств.

Ни фактических, ни правовых оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ... к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по наложению ареста на банковский счет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года