ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2023 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нестеренко С.С., представившего удостоверение № 9797 и ордер № *** от 30.06.2023 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиёсзода Сайфиддинджона Сухробджона, паспортные данные, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, работающего в ***, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиёсзода совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года, примерно в 07 часов 40 минут, Гиёсзода, находясь между магазином Красное&Белое, расположенным по адресу: адрес и магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: адрес, на заснеженной пешеходной дорожке, обнаружил утерянную фио и принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа Банк» № **** **** **** ****, с расчетным счетом № ***, открытым в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес и к которой подключена услуга бесконтактной оплаты «Pay pass», имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения имеющимися на счете № *** денежными средствами, принадлежащими фио, используя ранее найденную им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не ставя никого в известность о способе приобретения им вышеуказанной банковской карты, а также ее принадлежности иному лицу, примерно в 08 часов 23 минуты 08 марта 2023 года направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес где в 08 часов 23 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товары на общую сумму 374 рубля 93 копейки, принадлежащие фио, тем самым, тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

затем Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 08 часов 30 минут 08 марта 2023 года, совместно со своим братом фио направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где передал банковскую карту АО «Альфа Банк» № **** **** **** 4852 своему брату (фио), который будучи неосведомленным о принадлежности указанной банковской карты другому лицу и преступных намерений своего брата (фио) в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 32 минуты указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 872 рубля 78 копеек, принадлежащие фио, тем самым Гиёсзода тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

после чего Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 08 часов 35 минут 08 марта 2023 года по 08 часов 36 минут 08 марта 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 1 282 рубля 83 копейки, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего *** денежные средства на указанную сумму,

далее Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 08 часов 40 минут 08 марта 2023 года, направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, где в 08 часов 40 минут указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 497 рублей 98 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

после чего Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 08 часов 46 минут 08 марта 2023 года, направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 08 часов 46 минут по 08 часов 47 минут указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 1580 рублей 19 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму, затем Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 08 часов 51 минуту 08 марта 2023 года, вернувшись в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, в 08 часов 51 минуту указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 219 рублей 98 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

в дальнейшем Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 08 часов 55 минут 08 марта 2023 года, вернувшись в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, в 08 часов 55 минут указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 517 рублей 93 копейки, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

далее Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 09 часов 09 минут 08 марта 2023 года, вернувшись в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в 09 часов 09 минут указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 869 рублей 97 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

после чего Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 09 часов 12 минут 08 марта 2023 года, вернувшись в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 14 минут указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 2 187 рублей 87 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму, далее Гиёсзода, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, примерно в 09 часов 21 минуту 08 марта 2023 года, направился в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, где в 09 часов 21 минуту указанного дня, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты, оплатил товар на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил с банковского счета последнего № *** денежные средства на указанную сумму,

а всего похитив, таким образом, в период времени с 08 часов 23 минут 08 марта 2023 года по 09 часов 21 минуту 08 марта 2023 года, с банковского счета № *** принадлежащие фио денежные средства на общую сумму 11 003 рубля 75 копеек, после чего, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния, Гиёсзода с места совершения преступления скрылся, причинив фио своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11 003 рубля 75 копеек.

Подсудимый Гиёсзода в судебном заседании с вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил что ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объёме, и от дачи отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Гиёсзода в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Гиёсзода, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 08 марта 2023 года примерно в 07 часов 40 минут он между магазином «Красное и Белое», который расположен по адресу: адрес и магазином «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, на заснеженной пешеходной дорожке нашел банковскую карту. Данную карту Гиёсзода поднял с целью дальнейшего использования в личных целях. Затем, Гиёсзода позвонил родному брату ФИО1 и попросил его подойти к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, чтобы он помог ему (Гиёсзода) пойти по магазинам. Когда подошел его брат - ФИО1, они вместе пошли в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где Гиёсзода приобрел продукты питания, а именно: «Самсу» в количестве 4 штук, на общую сумму 159 рублей 96 копеек; энергетический напиток стоимостью 59 рублей 99 копеек, йогурт в количестве 1 штуки стоимостью 44 рубля 99 копеек; шоколадный батончик в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 99 копеек; орехи «фисташки», стоимостью 70 рублей 00 копеек. Общая стоимость данных продуктов составила 374 рублей 93 копейки, оплату данных продуктов Гиёсзода произвел с найденной банковской карты. При этом ФИО1 не знал, что данную банковскую карту он (Гиёсзода) нашел и она ему не принадлежит. Далее они направились в магазин «Магнит», который расположен по адресу: адрес, где Гиёсзода приобрел молочный шоколад в количестве 2 штук на общую сумму 539 рублей 98 копеек; 1 кг сахара стоимостью 54 рублей 99 копеек; 1 кг цыпленка бройлера в количестве 2 штук на сумму 277 рублей 81 копейку; общая стоимость данной покупки составила 332 рубля 80 копеек. Затем Гиёсзода купил масло подсолнечное в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; колбасу в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; яйцо столовое стоимостью 214 рублей 19 копеек. Общая сумма данных продуктов вышла на 644 рублей 17 копеек. Далее Гиёсзода купил конфеты «Коркунов» в количестве 1 штук стоимостью 269 рублей 99 копеек; конфеты «Пралине» в количестве 1 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек; пакет-майка в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 99 копеек; рулет с абрикосовым джемом в количестве 2 штук на общую сумму 159 рублей 98 копеек. Общая сумма данной покупки составила 637 рублей 95 копеек. Затем Гиёсзода приобрел энергетический напиток «Адреналин» в количестве 4 штук на общую сумму 375 рублей 96 копеек; энергетический напиток «Горилла» в количестве 1 штуки на сумму 82 рубля 99 копеек; энергетический напиток «Торнадо» в количестве 1 штуки на сумму 52 рубля 99 копеек; пакет-майка в количестве 1 штука на общую сумму 5 рублей 99 копеек. Общая сумма данной покупки составила 517 рублей 93 копейки, все вышеперечисленные покупки Гиёсзода оплачивал найденной банковской картой. Далее Гиёсзода совместно с его братом направился в следующий магазин «Дикси», который расположен по адресу: адрес, где также стал совершать покупки, а именно: машинку на пульте управления в количестве 1 штуки на общую сумму 799 рублей 90 копеек; пасту «Нутелла» в количестве 1 штуки на сумму 292 рубля 90 копеек; чай «Гринфилд Голден» в количестве 1 штуки на сумму 479 рублей 90 копеек; пакет-майка в количестве 1 штуки на сумму 7 рублей 49 копеек, данная покупка вышла на общую сумму 780 рублей 29 копеек. После чего они направились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, где Гиёсзода совершил покупку шампуня «Syoss» VOL» в количестве 1 штуки на сумму 289 рублей 99 копеек; шампуня «Syoss» COLOR в количестве 1 штука на сумму 289 рублей 99 копеек; шампуня «Syoss» MEN POWER в количестве 1 штука на сумму 289 рублей 99 копеек, на общую сумму 869 рублей 97 копеек. После чего они направились в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: адрес, где Гиёсзода стал совершать покупки.. После чего они направились в магазин «Смешные цены», который расположен по адресу: адрес, где Гиёсзода приобрел куртку черного цвета стоимостью 2 600 рублей. Оплату данной куртки Гиёсзода совершил тремя платежами, а именно: два раза по 1 000 рублей и один раз 600 рублей. Все оплаты Гиёсзода совершал найденной банковской картой. После совершенных покупок Гиёсзода совместно с братом направился домой по адресу: адрес. По пути следования домой Гиёсзода выбросил найденную им банковскую карту, но где именно не помнит (т.1 л.д. 145-148, 155-158, 196-199);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 08 марта 2023 года в утреннее время он находился дома по адресу: адрес, когда ему на мобильный телефон позвонил родной брат - Гиёсзода и попросил подойти к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: адрес. Когда ФИО1 подошел, то они вместе с Гиёсзода пошли в вышеуказанный магазин «Пятерочка. В данном магазине Гиёсзода совершал покупки и оплачивал их банковской картой, какой именно банковской картой он (ФИО1) не знал и думал, что банковская карта принадлежит Гиёсзода. После совершения покупок в данном магазине, они с братом направились в другой магазин, а именно в магазин «Магнит», который расположен по адресу: адрес. Придя в магазин, Гиёсзода передал ему (фио) банковскую карту зеленого цвета и попросил купить продукты питания, оплатив их данной картой. Фио., не обратив внимание, кому принадлежит данная карта, совершил покупку в магазине в 08 часов 30 минут, а именно фио оплатил покупку на сумму 539 рублей 98 копеек. Затем фио совершил еще одну покупку по просьбе брата в 08 часов 32 минуты на сумму 332 рубля 80 копеек. Выйдя из магазина «Магнит», фио вернул банковскую карту брату. Далее они с братом направились в магазин «Дикси», который расположен по адресу: адрес где брат совершил покупку, приобретя продукты питания. Затем они направились в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу адрес, там Гиёсзода, также совершил несколько покупок. После того, как Гиёсзода оплатил покупки в магазине «Красное&Белое», они направились в магазин «Смешные цены», который расположен по адресу: адрес, где Гиёсзода приобрел куртку, оплатив все той же картой. После совершенных покупок они с Гиёсзода направились домой по адресу: адрес (т.1 л.д. 127-129);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 08 марта 2023 года, в утреннее время, он вышел из дома, где фактически проживает и направился на работу. По пути на трамвайную остановку «Тагильская улица» фио решил зайти в магазин, чтобы купить продукты питания на работу. В его левом нагрудном кармане куртки в тот момент, находилась банковская карта АО «Альфа Банк», № **** ****, прикрепленная к расчетному счету №***, открытому в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, к данной банковской карте не была подключена система смс-уведомлений, но данная банковская карта оснащена чип-модулем NFC, которая позволяет осуществлять бесконтактно покупки до 1 000 рублей. На данной банковской карте находились денежные средства в размере 14 000 рублей. В вечернее время 08 марта 2023 года фио, находясь на работе, зашел с мобильного телефона в мобильное приложение банка «АО «Альфа Банк», чтобы посмотреть баланс принадлежащего ему банковского счета и заметил, что на счету его банковской карты отсутствуют денежные средства в размере 11 003 рубля 75 копеек. Затем фио решил проверить наличие банковской карты в кармане куртки и обнаружил, что банковской карты на месте нет. Тогда он решил, что потерял банковскую карту. После чего, он фио решил посмотреть историю операций по банковской карте в мобильном приложении и увидел списания денежных средств, путем оплаты покупок в различных магазинах, а именно: 08 марта 2023 года в магазине «Пятерочка», в магазине «Магнит», в магазине «Красное и Белое», в магазине «Смешные цены». Данные покупки фио не совершал, банковской картой не пользовался и третьим лицам ее не передавал, также разрешение на совершение данных покупок не давал. фио был причинен ущерб на общую сумму 11 003 рубля 75 копеек, что является для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход фио составляет 30 000 рублей, и он оплачивает съемное жилье и является единственным кормильцем семьи, которая находится в Республике Таджикистан (т. 1 л.д. 103-105);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что 10 марта 2023 года в Отдел МВД России по району адрес города Москвы поступил материал проверки по заявлению фио по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе работы по материалу проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов по месту совершения оплаты. фио и фио в ходе оперативно-розыскных мероприятий преступления 10 марта 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, задержали Гиёсзода, которого доставили в ОМВД России по району адрес г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 110-113, 114-118).

Виновность Гиёсзода в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением потерпевшего фио от 10 марта 2023 года, из содержания которого следует, что он просит принять меры к неизвестным, которые украли денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены выписки по счету № *** потерпевшего фио, открытого в АО «Альфа-Банк», за период времени с 07 по 09 марта 2023 года, осмотром установлены списания денежных средств на общую сумму 11 003 рубля 75 копеек в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», «Смешные цены» (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов 21 марта 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены чеки и распечатки чеков из магазина «Дикси», осмотром установлены факты оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего фио (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов 21 марта 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены товарные чеки из магазина «Магнит» АО «Тандер» осмотром установлены факты оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего фио (т.1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов 24 марта 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены товарные чеки из магазина ООО «Альфа-М» осмотром установлены факты оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего фио. (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», в которых установлены факты оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего фио. (т.1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем с участием обвиняемого Гиёсзода и его защитника были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в «Пятерочка», «Магнит», «Смешные цены», на которых запечатлены моменты, как Гиёсзода оплачивает товары с использованием банковской карты. При просмотре видеозаписей обвиняемый Гиёсзода пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент, когда он расплачивается найденной банковской картой за продукты питания и одежду (т.1 л.д. 89-96).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Гиёсзода в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо признательных показаний Гиёсзода, его вина в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля ФИО1, сотрудников полиции фио и фио.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого Гиёсзода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого Гиёсзода.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Оценивая показания самого подсудимого, суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства показания Гиёсзода, данные им на следствии и подтверждённые в судебном заседании, в той части, в которой они в полном объеме согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами, а также с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами уголовного дела. Таковыми суд признает показания подсудимого Гиёсзода о том, что он втайне от потерпевшего фио, воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой, без его согласия и разрешения, использовал ее, по своему усмотрению, совершая с ее помощью оплату различных товаров на общую сумму 11 003 рубля 75 копеек, а в последующем выбросил банковскую карту.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Гиёсзода на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит, что Гиёсзода, обнаружив банковскую карту потерпевшего, в последующем без разрешения и согласия последнего, в тайне от него, в период времени с 08 часов 23 минут 08 марта 2023 года по 09 часов 21 минуту 08 марта 2023 года производил оплату различных товаров денежными средствами, принадлежащими фио и находящимися на его банковском счете, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, в общей сумме 11 003 рубля 75 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимания положения ст. 252 УПК РФ и учитывая, что квалифицирующий признак совершения кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного следствия Гиёсзода не вменен, суд квалифицирует действия Гиёсзода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исключении из описания, инкриминируемого органами предварительного следствия Гиёсзода преступления, указания на причинение его действиями потерпевшему фио значительного ущерба, отмечая при этом, что подобное уточнение не влияет на квалификацию действий Гиёсзода, не вносит существенного изменения в формулировку предъявленного ему обвинения, не отличается от предъявленного обвинения по объекту посягательства, форме вины и не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания Гиёсзода суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гиёсзода, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку, будучи задержанным, Гиёсзода, давая признательные показания, указывал сведения, позволившие установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе указывал, как и где пользовался банковской картой потерпевшего, также Гиёсзода добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Гиёсзода, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом заболеваний, а также оказываемую им Гиёсзода как материальную, так и иную помощь.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Гиёсзода является единственным кормильцем в семье, официально трудоустроен, впервые привлекаются к уголовной ответственности, принимал участие в благотворительных мероприятиях, оказывая материальную помощь и иную помощь, а также суд учитывает и мнение потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гиёсзода в связи с примирением с последним.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Гиёсзода дополнительного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Гиёсзода, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гиёсзода возможно путем назначения ему наказания виде штрафа в доход государства, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что денежные средства были похищены Гиёсзода с использованием принадлежащей фио банковской карты, которая была утеряна потерпевшим и найдена Гиёсзода, который приобретал продукты питания, в настоящий момент Гиёсзода трудоустроен, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, занимается благотворительной деятельностью, фактически является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, ранее судим не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, принимая во внимание представленное суду ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гиёсзода, мотивированное тем, что последний в полном объеме загладил причиненный вред, и фио с ним примирился, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же руководящим разъяснениям, содержащимся в п. п. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Следовательно, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Гиёсзода с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевший примирились с Гиёсзода и просил уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления фио, изменение степени общественной опасности содеянного Гиёсзода после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого, в частности его здоровье, семейное и имущественное положение, отсутствие у него судимости, а также полное признание Гиёсзода своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд полагает возможным реализацию предусмотренного ст. 76 УК РФ права и освобождение подсудимого от назначаемого ему наказания.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления возможно только после назначения наказания, а данный вопрос, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, разрешается судом лишь в совещательной комнате при постановлении приговора.

Удалившись же в совещательную комнату для постановления приговора, суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, но не лишен права постановить обвинительный приговор с освобождением лица от назначенного наказания.

Следовательно, если обстоятельства, влекущие применение положений гл. 11 УК РФ, в частности ст. 76 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату, в том числе в случае изменения категории преступления, суд постановляет обвинительный приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбывания, на что согласия последнего не требуется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиёсзода Сайфиддинджона Сухробджона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СТО тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Гиёсзода Сайфиддинджона Сухробджона от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Гиёсзода Сайфиддинджону Сухробджону – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны выписки по счету, скриншот приложения АО «Альфа-Банк», чеки и распечатки чеков из магазина «Дикси», товарные чеки, перепечатки из электронных журналов, CD диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов