Дело № 2-2729/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при секретаре Чуприковой А.В.,
22 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
ФИО4, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что "."..г. умер ФИО9, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. №..., выданного отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области.
"."..г. умер сын ФИО9 - ФИО10, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. III-РК №..., выданного отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, свидетельством о рождении от "."..г. №....
ФИО4, ФИО2 являются родными детьми ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении от "."..г. №..., от "."..г. №... №....
После смерти ФИО9 заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО13
После смерти ФИО9 в установленный законом срок его сын ФИО10 принял имущество, в виде автомобиля, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается оригиналом свидетельства о регистрации №...от "."..г..
Также после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №... нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14
Истцами ФИО4, ФИО5 "."..г. поданы заявления о принятии наследства, что подтверждается справкой от "."..г. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14
До посещения нотариуса ФИО14 истцы не знали об открытии наследственного дела после смерти ФИО9, так как умерший ФИО10 с ними не проживал.
Просят суд восстановить ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения, срок вступления в наследство по праву представления за умершего "."..г. отца ФИО10, "."..г. года рождения, оставшегося после смерти дедушки ФИО9, "."..г. года рождения, по наследственному делу №... и признать наследниками по закону к имуществу умершего.
Истец ФИО4, истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила возражения, в которых исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что ФИО10 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Истцы достоверно знали о смерти ФИО9, так как присутствовали не его похоронах. Право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО9 мог реализовать только сам ФИО10, его право не подлежит наследованию. Поскольку ФИО10 умер после ФИО9, право представления в данном случае не применимо. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца является ФИО3 ФИО10 ни юридически, ни фактически не принимал наследство, открывшееся после смерти отца. Доводы стороны истца о том, что ФИО10 фактически принято наследство в виде автомобиля ВАЗ 111130-22, несостоятельны. ФИО10 не имел водительского удостоверения, но стал ездить на машине отца, так как ключи от автомобиля всегда находились в его салоне, помимо воли ФИО3 ФИО3 была намерена обратиться в полицию по факту угона принадлежащего ей автомобиля, но не успела, так как ФИО10 утонул вместе с автомобилем. Автомобиль при этом так и не нашли. Ввиду отсутствия автомобиля в натуре, ФИО3 в наследство на транспортное средство не вступала.
Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ввиду необоснованности.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО14
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При принятии решения полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ФИО10, "."..г. года рождения является сыном ФИО9, ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г..
ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения являются детьми ФИО10, ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
"."..г. умер ФИО9, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..
После смерти ФИО9 заведено наследственное дело №..., открылось наследство в виде 220000/880000 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>; гражданского оружия модели «ИЖ-43», «МЦ-21-12»; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, которые было принято наследником по закону – дочерью ФИО9 – ФИО3
На момент смерти ФИО9 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Сын ФИО9 - ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца к нотариусу не обращался.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО10 в шестимесячный срок фактически принял наследство в виде автомобиля ВАЗ 111130-22, о чем в судебном заседании показала свидетель ФИО12, пояснившая, что после смерти ФИО9, его сын ФИО10 забрал автомобиль ВАЗ 111130-22.
"."..г. умер ФИО10, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..
После смерти ФИО10 заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10 обратились его дети: ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, однако имущества к наследованию не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО10 умер "."..г., по истечении шести месяцев со дня смерти своего отца ФИО9 "."..г., следовательно, к наследникам ФИО10 - ФИО4, ФИО2 не перешла возможность наследования по праву представления имущества ФИО9, в связи со смертью ФИО10
Институт наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) в данном случае не применяется, так как он действует, если наследник умер, не успев принять наследство, но в установленный для этого срок. В рассматриваемом случае срок истек до смерти ФИО10, а ФИО10 фактически принял наследство после смерти отца ФИО9 в виде автомобиля ВАЗ 111130-22.
Таким образом оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд не усматривает, срок принятия наследства после смерти ФИО10 истцами не пропущен, поскольку они с заявлением о принятии наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.
Судья: