№2-а239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МИКРОДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,-

УСТАНОВИЛ :

истец ООО МКК «Микроденьги» (далее по тексту – кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ......., умершей ........ года, о взыскании задолженности по договору займа от ....... в сумме 24 750 руб (основной долг – 10 500 руб; проценты – 14 250 руб), мотивируя свои требования тем, что заемщик обязалась возвратить заем в размере 10 500 руб и проценты на него в размере 2 940 руб в срок до 16.04.2021 года, однако, обязательства не исполнила и после её смерти размер задолженности составляет указанную выше сумму.

Определением суда от 22.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 – соответственно дочь и мать умершей ........., как лица, входящие в круг наследников последней первой очереди по закону..

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, подтвердила, что она является единственным наследником Гладкой Т.А., и заявила о согласии выплатить долг наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Признание иска ответчицей ФИО1 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «МИКРОДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...........) в пользу ООО МКК «МИКРОДЕНЬГИ» (.............) долг наследодателя по договору займа от ..... по состоянию на 16.09.2021 года в сумме 24 750 руб (основной долг – 10 500 руб; проценты – 14 250 руб) и возмещение судебных расходов в размере 942 руб 50 коп.

В иске к ФИО2 о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года