УИД: 77RS0027-02-2025-000301-08
Гр.Дело № 2-1360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к фио Усуб-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику фио Усуб-оглы и просит взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 14.02.2011 на сумму сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма сумма процентов за пользование кредитом, взыскать госпошлину в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 14.02.2011 ООО НБ «ТРАСТ» и фиоУ-о. заключили кредитный договор <***> от 14.02.2011 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом сумма под 27,99% годовых. Кредитный договор заключен в порядке ч. 2 ст. 432 ГК РФ, фио Усуб-оглы направил в Банк заявление-анкету на предоставление кредитной карты (оферту). ООО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг сумма, и сумма процентов за пользование кредитом сумма 15.02.2019 ООО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав № 3-02-УПТ. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фиоУ-о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.02.2011 ООО НБ «ТРАСТ» и фиоУ-о. заключили кредитный договор <***> от 14.02.2011 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом сумма под 27,99% годовых.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода, выпиской по лицевому счету.
15.02.2019 между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) N 3-02-УПТ, в соответствии с которым права требования Банка к фиоУ-о. по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "ТРАСТ".
Фирменное наименование ООО "ТРАСТ" изменено на ООО "ПКО ТРАСТ", о чем 12.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений.
Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 15.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма сумма процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности за спорный период, не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО ТРАСТ" и взыскании с фиоУ-о. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 в размере сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма сумма процентов за пользование кредитом, поскольку факты заключения между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и фиоУ-о. кредитного договора, перечисления фиоУ-о. по кредитному договору денежных средств, а также нарушения обязательств по кредитному договору со стороны фиоУ-о. в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в установленный договором срок фиоУ-о. суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фиоУ-о. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к фио Усуб-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио Усуб-оглы в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (денежные средства по кредитному договору <***> от 14.02.2011 в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025 г.
Судья М.С. Москаленко