Приговор по делу № 1-103/2023 от 21.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2023 года

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе председательст-вующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО6, заместителя прокурора <адрес> ЧР – ФИО7,

подсудимого ФИО2-Султановича,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 6-х малолетних детей, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-Султанович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельст-вах.

Так, ФИО3-С., занимая должность заместителя директора по хозяйственной части общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СпецСервис», являясь в силу трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа руководителя организации ООО «Альфа-СпецСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», обладая, согласно должностной инструкции, утвержденной руководителем организации ООО «Альфа-СпецСервис», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь согласно договору о полной материальной ответственности, материально ответственным лицом, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет от директора ООО «Альфа-СпецСервис», Потерпевший №1 денежные средства в сумме 77800 рублей. Используя указанные обстоятельства и свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, ФИО3-С., имея корыстный мотив, направленный на использование чужих денежных средств на личные нужды, путем присвоения, решил совершить хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», а именно денежных средств в сумме 77 800 рублей. Для осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3-С., находясь около многоквартирного дома, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде хищения вверенного ему имущества, путем присвоения, и желая их наступления, похитил выданные ему Потерпевший №1 для покупки энергосберегающих ламп, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 77 800 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-СпецСервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить ему наказание. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи подробных показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2-С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Из них видно, что в присутствии защитника ФИО3-С. показал, что сущность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, ему разъяснена и понятна. Вину свою в совершении преступления он признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в общество с ограниченной ответственности «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части. Директором общества является Потерпевший №1. В его функциональные обязанности были расписаны в трудовом договоре и в должностной инструкции, в частности в его обязанности входило обеспечение нужд общества, закупка материально-товарных ценностей, он являлся материально ответственным лицом. О необходимости закупки материально-товарных ценностей ему сообщал директор, после чего он писал заявление и ему выдавались денежные средства подотчет, на которые он должен был закупить материально-товарные ценности и отчитаться. Так, руководством ООО «Альфа-СпецСервис» в начале июля 2023 года было принято решение закупки энергосберегающих ламп с целью их установки в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, для чего необходимо было закупить энергосберегаю-щие лампы. Директор ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1 сообщил ему, что необходимо закупить указанные материалы, на что он написал заявление о получении денежных средств. Затем, от директора, который также выполняет обязанности главного бухгалтера и кассира, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он получил денежные средства в сумме 77800 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, около обслуживаемого многоквартирного дома, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Данные денежные средства Потерпевший №1 передал ему там, чтобы показать дома, где необходимо заменить энергосберегающие лампы в подъездах. Фактически офис ООО «Альфа-СпецСервис» расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. 20 участок, корпус 38, <адрес>. После того как он получил денежные средства, в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, находясь около подъезда вышеуказанного дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> него возник умысел на хищение указанных денежных средств, что им и было сделано. Указанные денежные средства он присвоил себе и потратил на свои нужды. Когда Потерпевший №1 попросил его отчитаться о приобретенных материально-товарных ценностях, он, ссылаясь на трудное финансовое положение сообщил Потерпевший №1, что потратил на свои нужды и очень сильно попросил Потерпевший №1 не предпринимать никаких мер, убедив Потерпевший №1, что вернет их в ближайшее время, хотя делать этого не собирался. Потерпевший №1, войдя в его положение, поверил ему и согласился на его просьбу, при этом сказав, чтоб он в ближайшее время решил вопрос и вернул денежные средства. После этого у него не было намерений совершать такого, то есть в дальнейшем похищать аналогичным способом денежные средства он не собирался. В конце августа 2023 года ему стало известно, что <адрес> проведена проверка в ООО «Альфа-СпецСервис» в ходе, которой выявилась недостача в размере 77800 рублей, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу его вызвали в прокуратуру, где от него было получено объяснение, в ходе которого он все рассказал. Похищенные им в ООО «Альфа-СпецСервис» денежные средства в сумме 77800 рублей он никому не давал, потратил на свои нужды, приобретая продукты питания и напитки, и на оплату услуг такси, никому о совершенном им хищении он не говорил. В начале сентября 2023 года он полностью возместил причиненный им ущерб, квитанции о внесении денежных средств он передал директору. В ходе допроса ему на обозрение был представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Внимательно осмотрев и изучив ордер, может добавить, что именно по этому ордеру он получил денежные средства и присвоил. Подпись в строке «получил» принадлежит ему и выполнена им. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73; 121-123).

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-СпецСервис» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что претензий к подсудимому ФИО3-С. не имеет, причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2-С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, в объеме данного приговора установлена и полностью подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1,данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СпецСервис». Помимо должности директора он выполняет обязанности главного бухгалтера и кассира. Целью и видом деятельности ООО «ООО «Альфа-СпецСервис» является деятельность по содержанию и управлению многоквартирными домами. ФИО2-С. им был принят на работу в ООО «Альфа-СпецСервис» на должность заместителя директора по хозяйственной части с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО2-С. входило закупка хозяйствен-ного инвентаря. В указанной должности ФИО3-С. состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № о выдаче подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору №, договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и согласно должностной инструкции ФИО2-С. являлся материально ответственным лицом и получателем подотчетных сумм. Материально-товарные ценности приобретаются по мере необходимости, которая определяется им, то есть систематически материально-товарные ценности не приобретаются. По заявке ФИО2-С. выделяются денежные средства на приобретение товаров для хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в приобретении хозяйственных товаров, а именно энергосберегающих ламп с целью их установки в подъездах многоквартирных домов. Для их закупки он написал заявление, то есть для получения денежных средств в сумме 77800 рублей, на закупку вышеуказанных материалов. По расходному кассовому ордеру № последнему им были подотчет выделены денежные средства сроком на 10 дней, в размере 77800 рублей. Данные денежные средства он передал ФИО3-С. около обслуживаемого ими многоквартирного дома, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Данные денежные средства он передал там для того, чтобы показать дома, где необходимо заменить энергосберегающие лампы в подъездах. Фактически офис ООО «Альфа-СпецСервис» расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. 20 участок, корпус 38, <адрес>. После 10 дней по указанной сумме отчет не был представлен. Он вызвал ФИО2-С. и попросил того отчитаться о происходящем, на что тот ответил, что указанные денежные средства он присвоил и потратил на свои нужды. Также сообщил, что данные деньги тот вернет в ближайшее время, на что он согласился и подождал до конца августа. Однако деньги ФИО2-С. не были возвращены в кассу. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявлению в прокуратуру <адрес> для проведения прокурорской проверки, в ходе которой был выявлен факт присвоения денежных средств в сумме 77800 рублей ФИО2-С. Оригиналы расходного кассового ордера № от 03. 07. 2023, заявление на получении подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнения ФИО2-С. от ДД.ММ.ГГГГ, находятся при нем и он готов их выдать добровольно. ФИО3-С. пришел к нему на работу и возместил причиненный им ущерб в полном объеме, а именно в размере 77800 рублей, в связи с чем им был составлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий к ФИО3-С. Он не имеет (л.д. 35-37);

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в заявлении на получение подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2-С. и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-СпецСервис», выполнены ФИО2-С. Подписи от имени ФИО2-С. расположенные в графе: «Зам.директора по хозяйственной части» приказа о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-СпецСервис»; в графе: «Зам.директора по хоз. Части» заявления на получение подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2-С. и в графе: «Подпись» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-СпецСервис» выполнены, вероятно, ФИО2-С. (л.д. 104-109);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на получение подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей и СD-R диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен офис ООО «Альфа-СпецСервис», расположенный по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, ул. 20 участок, корпус 38, <адрес> (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей и СD-R диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок места около многоквартирного дома, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО3-С. получил денежные средства от Потерпевший №1 в размере 77800 рублей (л.д. 111-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получении подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- постановлением заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО7 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- заявлением от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2-С. по факту хищения вверенных ему денежных средств, путем присвоения в размере 77800 рублей (л.д.6);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. (19-21);

- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. (25-26).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2-С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя подсудимому ФИО3-С. срок наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ и статьи 6 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении жену и 6-х малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, поведение ФИО2-С. до и после совершения преступления, общественную опасность совершенного им преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, его роль и мотив, связанный с личной корыстной заинтересованностью, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, в том числе возмещение причиненного потерпевшему ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Приведенные выше в совокупности обстоятельства суд признает достаточными для вывода суда о возможности исправления ФИО2-С. без изоляции от общества путем назначения емунаказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО2-С.

Преступление, совершенное по настоящему приговору, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, является по категории тяжким.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2-С. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначаемое основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания, связанных с исправлением личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО2-С. деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6 584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2-С., который нигде не работает, каких - либо заработков не имеет.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получении подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ., переданные на хранение директору ООО «Альфа-СпецСервис», Потерпевший №1, следует оставить в его же распоряжении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует ФИО3-С., оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2-Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3-Султановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2-Султановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в нем регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Султановича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получении подотчетных сумм от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ., переданные на хранение директору ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1, оставить в его же распоряжении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6 584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Байсангуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайст-вовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев