Постановление

город Радужный 18 апреля 2025 года

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 апреля 2025 года в 15 часов 48 минут ФИО1 находясь в общественном месте – подъезде № <адрес> 6 мкр. <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан – ФИО3, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого не отказывался. Впоследствии 17 апреля 2025 года находясь в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница» ФИО1 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, оказывал активное сопротивление, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО6, находящемуся при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 13 ФЗ -№3 «О полиции» от 07.02.11 года.

ФИО1 в судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники полиции действительно предложили ему пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался. Просил назначить минимальное наказание, обязался более нарушение не допускать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 17 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи. ФИО1 указал о том, что с протоколом согласен (л.д. 1);

- распечаткой базы данных МВД, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а именно: 18 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен; 03 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, штраф уплачен (л.д. 2);

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Радужный ФИО4., согласно которому 17 апреля 2025 года в 15 часов 48 минуты поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в подъезде № <адрес> мкр. 6 на 9-ом этаже неизвестный мужчина в состоянии опьянения держится за перила и падает (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО7 от 17 апреля 2025 года, согласно которому 17 апреля 2025 года он, совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6, прибыли по вызову по адресу: <адрес>, 6 мкр., <адрес>, подъезд 2, где обнаружили гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство, признаками опьянения являлись: резкий запах алкоголя изо рта, координация его движений была нарушена, речь смазана, а также он утратил контроль за своими действиями и поведением. Далее ФИО1 было предложено проехать в БУ «Радужнинская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Находясь в Наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница» ФИО1 категорически отказался от прохождения освидетельствования, стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование и пытался уйти. На требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал противоправное поведение, безадресно высказывался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по городу Радужный (л.д. 4-5);

- протоколом доставления, согласно которому ФИО1 17 апреля 2025 года в 16 час 30 минут был доставлен в ОМВД России по городу Радужный, с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 был направлен на освидетельствование в связи с наличие в его действиях признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, смазанность речи при разговоре, координация движений нарушена. ФИО1 согласился с прохождением освидетельствования, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 17 апреля 2025 года в 16 час 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены: сотовый телефон «Техно Нова», связка из трех ключей из светлого металла и одного магнитного ключа, электронная сигарета, паспорт гражданина РФ. Протокол подписан понятыми, ФИО1 и должностным лицом (л.д. 8);

- протоколом о задержании, согласно которому 17 апреля 2025 года в 15 часов 48 минут ФИО1 был задержан в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался от подписания протокола (л.д. 9).

- письменным объяснением Свидетель №1 от 17 апреля 2025 года, согласно которому 17 апреля 2025 года в 15 час 48 минут он увидел на лестничной площадке 9 этажа второго подъезда <адрес> шестом микрорайоне <адрес> незнакомого мужчину, от которого исходил сильный запах алкоголя, у него была смазанная речь, при этом он утерял контроль за поведением и действиями, из-за чего он подумал, что данный мужчина был пьян. Состояние мужчины вызвало у него чувство брезгливости, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции представились, сообщили этому мужчине суть совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также предложили проехать в БУ «РГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот согласился и пошел с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной являлся ФИО1 (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 17 апреля 2025 года в послеобеденное время он находился дома, выпивал алкоголь, из-за чего у него произошла ссора с супругой и он ушел из дома в подъезд № <адрес> 6 мкр. <адрес>. Далее к нему в подъезде подошли сотрудники полиции, которые представились, разъяснили ему суть правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и предложили проехать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Приехав в наркологическое отделение БУ «РГБ» он отказался проходить освидетельствование, так как испугался (л.д. 11)

- копией паспорта ФИО1, согласно которого он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6 мкр., <адрес> (л.д. 12-13).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются объяснениями как самого ФИО1, так и свидетеля Свидетель №1 Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО6 является сотрудником полиции – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный и 17 апреля 2025 года находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к ФИО1 предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);

- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);

- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который работает, неоднократно привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии 3923 №, выдан 31.08.2023 УМВД России по ХМАО-Югре) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 007162163

р/счет – 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>

ОКТМО – 71877000

к/счет - 40№

КБК – 18№

УИН - 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.А. Попов