Дело № 2-5494/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

04 октября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей, на срок 48 месяцев. Заемщик обязалась вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения условий договора в части возврата кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 317552 рубля 90 копеек, в том числе: 205914 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 111638 рублей 26 копеек -просроченные проценты.

За взысканием задолженности Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. "."..г. был вынесен судебный приказ, который "."..г. отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 317552 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6375 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 220000 рублей на срок 48 месяцев.

Заемщик обязался вернуть кредитные средства, уплатить проценты за их пользование в размере 19,90 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6682 рубля 96 копеек, последний платеж в сумме 6576 рублей 12 копеек, в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами электронными подписями. Доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Кредитный договор заключен на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет на счет №..., в течение одного рабочего дня с даты принятия положительного решения о предоставлении кредита.

Банк исполнил со своей стороны обязательства по договору, предоставил кредит, что подтверждается копией лицевого счета, из которой следует, что "."..г. на счет заемщика зачислено 220000 рублей, которыми он воспользовался.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 320423 рубля 74 копейки, в том числе: 205914 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 111638 рублей 26 копеек -просроченные проценты, 1678 рублей 15 копеек – неустойка по кредиту, 1192 рубля 69 копеек – неустойка по процентам.

В связи с образовавшейся задолженностью заемщику ФИО1 направлено требование (претензия) от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, согласно которому ФИО1 в срок до "."..г. предлагалось досрочно погасить задолженность в сумме 316045 рублей 37 копеек. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена.

За взысканием образовавшейся задолженности Банк обращался к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ, который отмене "."..г. по возражениям ответчика.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности также ответчиком не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от "."..г., однако заёмщиком ФИО1 допускаются существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку он не исполняет обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6375 рублей 53 копейки, которые подтверждены платежными поручениями №... от "."..г.№... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 317552 рубля 90 копеек, в том числе: 205914 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 111638 рублей 26 копеек -просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6375 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: