Решение по делу № 2А-398/2025 от 17.03.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>.

Дело № 2а-398/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003693-94 Изготовлено 17 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

Председательствующего Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 февраля 2025 г. административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В административном исковом заявлении истец указал, что на основании заочного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО11 денежных средств. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры для своевременного и полного исполнения судебного решения, в частности не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не проведена проверка имущественного положения по месту фактического места жительства и регистрации должника за период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не направлены запросы в Росреестр с целью получения информации о зарегистрированном недвижимом имуществе должника за период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; не вынесено постановление о розыске имущества и должника с целью получения информации о месте нахождения имущества должника за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2:

- применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа;

- направить актуальное постановление об удержании из заработной платы должника;

- применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации и проживания должника, составления акта ареста имущества);

- направить запрос в УФМС целью получения информации о месте жительства должника;

- направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния и смене фамилии должника;

- отобрать объяснения у соседей должника;

- вынести постановление о розыске должника, его имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании указал, что по исполнительному производству от должника было получено всего 1000 руб. У должника имеется имущество, в частности квартира. Должник передвигается на автомобиле.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указал, что в рамках спорного исполнительного производства был выполнен комплекс мер для установления имущественного положения должника: были осуществлены соответствующие запросы в банки, Росреестр, ГИБДД, ЗАГС. Согласно полученным сведениям, должник является собственником единственного жилья, на регистрационные действия с которым наложен запрет, ликвидного имущества, в том числе транспортного средства, у должника не обнаружено, должник может использовать транспортное средство, право собственности на которое ему не принадлежит, запрос о взыскании задолженности с заработной платы направлялся ранее. Должник признавалась банкротом в 2020 АДРЕС с её стороны подавалось ходатайство о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума. На настоящий момент исполнительное производство не окончено. Ранее истцом уже обжаловалось бездействие судебного пристава по взысканию задолженности с должника. Специальные права ограничиваются только в случаях, предусмотренных законом; в спорном исполнительном производстве не имеется оснований для применения специальных ограничительных мер.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, процессуальных ходатайств не заявила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 2 и 4 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. К основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться, как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 5 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с должника ФИО11 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 326765,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 300 000 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО11 денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец указывает, что в период с 09.01.2023г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебными приставами-исполнителями допускалось бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по административному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа-1516/2023 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по исполнительному документу, выданному Красноперекопским районным судом АДРЕС серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В указанном деле ФИО1 фактически обжаловалось бездействие службы судебных приставов за период с момента возбуждения исполнительного производства (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по день вынесения решения суда (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом деле истец оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период, в том числе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Красноперекопского районного суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Далее, из материалов дела следует, что исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении ФИО11 было окончено постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в последующем постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончание исполнительного производства было отменено.

В ходе исполнения исполнительного документа в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в банки, операторам связи, в ФНС, в ЗАГС, в ПФР, в ГИБДД МВД России, производился розыск счетов должника, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату должника, наложено временное ограничение на выезд должника из РФ, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа сводки по исполнительному производству следует, что вследствие окончания исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все наложенные запреты на банковские счета, постановления об обращении взыскания на денежные средства были отменены. При последующем возобновлении исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА такие обеспечительные меры были применены лишь в 2025 году. Помимо этого, после отмены окончания исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы информации о должнике или его имуществе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть на протяжении более чем пяти месяцев каких-либо исполнительных действий совершено не было. Кроме того, также отсутствуют сведения о совершении каких-либо исполнительных действий в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть на протяжении шести месяцев.

Между тем, исходя из представленных сведений, ФИО11 в феврале, марте, мае, августе 2024 г. получала денежные выплаты от ООО «Голдкрафтбир». Кроме того, ФИО11 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является получателем пенсии по старости, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.

Принимая во внимание, что заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума подано ФИО11 лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совершение судебными приставами-исполнителями всех, предусмотренных законом исполнительных действий, связанных с выявлением имущественного положения должника в периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА могло бы привести к удержанию в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства денежных средств вследствие получения ФИО11 денежных выплат от ООО «Голдкрафтбир» в феврале, марте, мае, августе 2024 г., а также вследствие получения ФИО11 пенсии по старости с мая 2024 г. по январь 2025 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несовершения судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий и неприменения необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок в периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата окончания спорного периода бездействия, указанная истцом в исковом заявлении).

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению – в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно – на установление имущественного положения должника.

В части остального периода исковые требований удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, предусмотренных законом.

В удовлетворении требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области совершить конкретные исполнительные действия, перечисленные истцом в просительной части искового заявления суд отказывает, поскольку суд не может подменять собой административный орган, в компетенции которого находятся полномочия по совершению всех необходимых действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов. Кроме того, частично предусмотренные законом исполнительные действия, в частности направление запросов в ЗАГС, УФМС, Росреестр, фактически совершены в рамках спорного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части непринятия достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по исполнительному документу, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекратить в части признания недействительным бездействия в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в остальной части исковые требования удовлетворить частично, признав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно – на установление имущественного положения должника. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова