Дело № 2-7607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к предполагаемым наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с наследников ФИО5, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 в размере 634 733,92 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 631 887,96 рублей, по процентам – 2 845, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 641 300 рублей под 6 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 20.05.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 30.05.2022 года образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 634 733,92 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками по закону после смерти заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в удовлетворении исковых требований возражали, поскольку в права наследования не вступала, фактического принятия наследства не было, движимое и недвижимое имущество у ФИО5 отсутствовало.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же просила в удовлетворении исковых требования отказать, так как наследство она не принимала.

Определением Стерлитамакского городского суда от 15 ноября 2022 года производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Страхования Компания «Уралсиб Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.08.2021года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 641 300 руб. под 6 % годовых сроком возврата кредита по 06.08.2026г.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от №.

В связи со смертью заемщика ФИО5, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3

Положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ – наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, объектов недвижимости, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за ФИО5, не имеется.

Домовладение по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован ФИО5, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора-дарения от 14.12.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН..

Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО5, умершего 08 октября 2021 года, супруга ФИО1, дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств того, что ФИО1, ФИО3 являются наследниками, фактически его принявшим, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и не открывалось, достаточных и достоверных доказательств наличия наследуемого имущества, не имеется, оснований, в силу которых на ответчика можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Скворцовой ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 18 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова