Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.А.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2.187.879 рублей 31 копейка на срок 84 месяцев под 12,50% годовых на приобретение транспортного средства «KIAK5», 2020 года выпуска, VIN..., кузов ..., П.... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога данного транспортного средства. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2.063.530 рублей 91 копейка, проценты, начисленные с 16.07.2022г. на непросроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, начисленную с 16.07.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и А.А.ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2.187.879 рублей 31 копейка на срок 84 месяцев под 12,50% годовых на приобретение транспортного средства «KIAK5», 2020 года выпуска, VIN..., кузов ..., П....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному до договору был заключен договор залога данного транспортного средства.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 15.07.2022г. образовалась задолженность в размере 2.063.530 рублей 91 копейка, из которых: 1.950.777 рублей 59 копеек – основной долг, 93.314 рублей 91 копейка – основные проценты, 19.438 рублей 41 копейка – неустойка. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты, начисленные с 16.07.2022г. на непросроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку, начисленную с 16.07.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 24.517 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2.063.530 рублей 91 копейка, проценты, начисленные с .... на непросроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, начисленную с 16.07.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.517 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «KIAK5», 2020 года выпуска, VIN..., кузов ..., П..., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение30.09.2022