Решение по делу № 2-1374/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1374/2023

34RS0006-01-2023-000619-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Романова В.А.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению суда Насонова А.А., действующего на основании ордера номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г.Волгоград, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2008 года. С 02 апреля 2010 года в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой сына ФИО1. С 19 июня 2021 года ФИО3 уже длительное время, не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер в связи с переездом в другое жилое помещение, при этом обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о снятии с регистрационного учета, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Просит признать ответчика Ф.И.О.1 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, снятии с регистрационного учета, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Насонов А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в части возложения обязанности по снятию с регистрационного учета в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г.Волгоград, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2008 года.

С 02 апреля 2010 года в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой сына ФИО1.

В тоже время, с 19 июня 2021 года ФИО3 уже длительное время, не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер в связи с переездом в другое жилое помещение.

27 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о снятии с регистрационного учета, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Вещей в жилом помещении ответчика не имеется, соглашение о ее проживании в спорном жилом помещении отсутствует. Коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются.

Поскольку обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования, принадлежащего истцу на праве личной собственности жилого помещения по делу не установлено, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из статьи 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ.

Согласно пункту 31 п.п. а «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 настоящего Кодекса указаны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 февраля 2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Однако с учетом разумности судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в части, а именно в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что сумма судебных расходов по данной категории дел в размере 17 000 рублей явно завышена.

Истцом были заявлены требования нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данной категории споров составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобождена от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Указанное решение суда является основанием для снятия Ф.И.О.1 с регистрационного учета по адресу: адрес адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 06 апреля 2023 года.

Судья Макарова Т.В.

иные данные