03RS0006-01-2022-005076-94
№2-3924/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 00 руб. - оплата пакета услуг предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указало на то, что С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В принятии заявления ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма было отказано, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства, что подтверждается копией определения, приложенной к настоящему исковому заявлению. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ и вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об и уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>, ул. ПР. Октября, <адрес>, кВ.41. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО2 заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.2 Договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
В соответствии с п.1 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа указана в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
П. 6 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ указано количество платежей 12, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей; периодичность платежей ежемесячно. Дата погашения займа не позднее 27 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным. Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитываемые в порядке, указанном в размере 5 общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга. Порядок определения сумм и дат платежей заемщика по договору устанавливается настоящим пунктом индивидуальных условий, а также в п. 61,62 общих условий. Размер платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому займу и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы (выплат) заемщика в течение срока действия договора (график платежей) направляется кредитором заемщику (основному должнику) способом установленным в п. 16 индивидуальных условий, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента перечисления заемщику суммы займа.
П. 4 указанного договора предусмотрено о том, что процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий указана в размере 186% годовых.
Ответственность предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п.12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ).
Заемщик ознакомлен и согласен полностью с общими условиями договора, что подтверждается п. 14 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа предоставлена заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Должник добровольно свои обязательства по договору не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2.
Сумма задолженности, по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, согласно которой: основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями составляет <данные изъяты> рублей, проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями Договора и Тарифами компании установлены в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.76.1 ФЗ «О Центральном Банке РФ» к некредитным финансовым организациям относятся микрофинансовые организации. ООО МКК «Касса №» является микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственном реестре микрофинансовых организаций, являющимся публичным и размещенным на официальном сайте Банка России и осуществляет свою деятельность на основании ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (деятельность микрофинансовых организаций лицензированию не подлежит).
Выдача и получение потребительских займов, исходя из содержания ст. 5 Закона № «О банках и банковской деятельности», не являются ни банковской операцией, ни банковской сделкой, следовательно, к банковской деятельности не относятся.
Ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ X 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Данное требование Федерального закона ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» соблюдается в полном объеме.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, либо опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование средствами, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиками обязательств по договору займа установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями Договора, удовлетворить.
Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора.
Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций в полном размере за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат 4225,96 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовых расходов в размере 171,00 рублей (список № (партия <данные изъяты>) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №.08 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, не находит оснований в удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и тарифами Компании в размере <данные изъяты> рублей поскольку материалами дела не подтверждены, истцом не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года
17.10.2022г.
ООО МК «Профиреал»
197136, г. Санкт-Петербург,
ул. Всеволода Вишневского,
д. 12 литер А, пом. 2Н, фоис 401
ФИО1
<адрес>41
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова
17.10.2022г.
ООО МК «Профиреал»
197136, <адрес>,
<адрес>,
<адрес> литер А, пом. 2Н, фоис 401
ФИО1
<адрес>41
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова
17.10.2022г.
ООО МК «Профиреал»
197136, <адрес>,
<адрес>,
<адрес> литер А, пом. 2Н, фоис 401
ФИО1
<адрес>41
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ направляет заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Судья: Г.А. Мухаметова