УИД: 68RS0012-01-2025-000157-55
Дело № 2-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Туровской М.В.,
при секретаре Строц О.М.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 11.07.2024 по 28.04.2025 в размере 234212,06 руб.
Иск мотивирован следующим: решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.03.2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.07.2024 с ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи гаража и земельного участка в размере 1500000 руб. Поскольку добровольно решение суда ответчик не исполнил 26.08.2024 в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в счет погашения долга с ответчика взыскиваются денежные средства, однако решение суда до сих пор не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, добавив, что проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны с учетом дат, когда денежные средства на банковский счет истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена неврученной, в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.03.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи расторгнут договор купли-продажи гаража и земельного участка от 24.03.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО2
С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.07.2024, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1500000 руб.
Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава Мичуринского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО4 от 08.04.2025, в отношении ФИО3 26.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени взысканные судом денежные средства ответчиком не уплачены, в связи с чем суд с учетом вышеизложенных положений Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Однако с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться не может.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в счет погашения долга от ответчика на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства: 05.09.2024 - 0,10 руб., 24.09.2024 - 20000 руб., 18.10.2024 - 14500 руб., 03.03.2025 - 9900 руб., 27.03.2025 - 380 руб., 31.03.2025 - 10000 руб.
Согласно представленному истцу расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны им, исходя из дат зачисления на его банковский счет указанных сумм.
Между тем, как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по день вынесения решения суда 28.04.2025, с учетом денежных сумм, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, составит 233907,64 руб., исходя из следующего расчета:
СУММА ДОЛГА,РУБ.
ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ
РАЗМЕРПРОЦЕНТОВГОДОВЫХ, %
ДНЕЙ В ГОДУ
СУММА ПРОЦЕНТОВ,РУБ.
НАЧАЛО
ОКОНЧАНИЕ
ДНИ
1 500 000
11.07.2024
28.07.2024
18
16
366
11 803,28
1 500 000
29.07.2024
05.09.2024
39
18
366
28 770,49
1 499 999,9
06.09.2024
15.09.2024
10
18
366
7 377,05
1 499 999,9
16.09.2024
24.09.2024
9
19
366
7 008,2
1 479 999,9
25.09.2024
18.10.2024
24
19
366
18 439,34
1 465 499,9
19.10.2024
27.10.2024
9
19
366
6 847,01
1 465 499,9
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
54 655,94
1 465 499,9
01.01.2025
03.03.2025
62
21
365
52 276,19
1 455 599,9
04.03.2025
27.03.2025
24
21
365
20 099,24
1 455 219,9
28.03.2025
31.03.2025
4
21
365
3 349
1 445 219,9
01.04.2025
28.04.2025
28
21
365
23 281,9
Итого
292 дня
233 907,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 28.04.2025 в размере 233907,64 руб.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) проценты за каждый день просрочки от суммы долга с учетом погашений, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения апелляционного определения Тамбовского областного суда от 10.07.2024 по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Туровская
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.
Судья М.В. Туровская