РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-902/2025
по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио Николаею Георгиевичу, Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава OCП по Новомосковскому адрес, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОCП по адрес фио, выраженное в неправомерном окончании исполнительного производства 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022; признать незаконным и отменить постановление от 16.06.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио об окончании исполнительного производства № 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022 пo п. 1 ч. 1 cт. 47 ΦЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по 44,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; возобновить исполнительное производство № 219388/25/77041-ИП oт 30.09.2022 и взыскать с должника задолженность в размере в твердой денежной сумме в размepe сумма, скорректировать сумму долга; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника ФИО2
Стороны, заинтересованные лица ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 219388/25/77041-ИП (495037/22/77041-ИП), возбужденное 30.09.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере сумма
13.05.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Административный истец в иске указывает на то, что задолженность в размере сумма по кредитному договору была погашена, однако также судом постановлено взыскать в пользу ИП фио T.A.: проценты по ставке 44,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Судебным приставом-исполнителем не был осуществлен расчёт на дату фактического погашения задолженности.
Суд находит указанные доводы административного истца заслуживающими внимания, поскольку в ходе рассмотрения данного дела, они нашли свое подтверждение.
Суд отмечает, что материалы исполнительного производства № 219388/25/77041-ИП (495037/22/77041-ИП) не содержат исполнения об исполнении требований исполнительного документа в части взыскания с должника ФИО2 процентов по ставке 44,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, а потому оснований для окончания исполнительного производства не имелось.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования административного иска о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава OCП по Новомосковскому адрес, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОCП по адрес фио, выраженное в неправомерном окончании исполнительного производства 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022; признании незаконным и отменить постановление от 16.06.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио об окончании исполнительного производства № 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022 пo п. 1 ч. 1 cт. 47 ΦЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по 44,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; возобновить исполнительное производство № 219388/25/77041-ИП oт 30.09.2022 и взыскать с должника задолженность в размере в твердой денежной сумме в размepe сумма, скорректировать сумму долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям ст. 106 КАС РФ, к судебных издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС).
Принимая во внимание изложенное, поскольку требования административного иска были удовлетворены в полном объеме, требование заявителя о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава OCП по Новомосковскому адрес, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОCП по Новомосковскому адрес, выраженное в неправомерном окончании исполнительного производства 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022.
Признать незаконным и отменить постановление от 16.06.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес об окончании исполнительного производства № 219388/25/77041-ИП от 30.09.2022 пo п. 1 ч. 1 cт. 47 ΦЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по 44,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 10.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; возобновить исполнительное производство № 219388/25/77041-ИП oт 30.09.2022 и взыскать с должника задолженность в размере в твердой денежной сумме в размepe сумма, скорректировать сумму долга.
Взыскать с ОСП по Новомосковскому адрес по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.
Судья Д.А. Сальникова