Дело № 5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2023 года с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
13 марта 2023 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 12.03.2023, 12 марта 2023 года в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии ФИО3, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу состояния и поведения ФИО2 препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району. 12 марта 2023 года около 22 часов 35 минут в здании ОМВД России по Прилузскому району, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет 8, ФИО2 начал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, при этом на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия и продолжить разбирательства по делу и составить протокол, ответил отказом, в связи с чем для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников Росгвардии в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а также применены средства сковывания движения (наручники) согласно ст. 19 ч. 1 п. 3, ст. 20 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 226. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако последний от подписи в протоколе отказался.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и высказывания грубой нецензурной брани, однако не согласился, что хватался за форменную одежду сотрудников Росгвардии. Поскольку ему не объяснили причины доставления в отдел полиции, хотел без разрешения уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 марта 2023 года в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в подъезде <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии ФИО3, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу состояния и поведения ФИО1 препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району. 12 марта 2023 года около 22 часов 35 минут в здании ОМВД России по Прилузскому району, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет 8, ФИО2 начал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, при этом на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия и продолжить разбирательства по делу и составить протокол, ответил отказом, в связи с чем для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников Росгвардии в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а также применены средства сковывания движения (наручники) согласно ст. 19 ч. 1 п. 3, ст. 20 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 226. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме частичного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции от 12.03.2023, объяснением ФИО3 от 12.03.2023.
Каких-либо объективных обстоятельств, подтверждающих факт оговора ФИО2 сотрудниками Росгвардии, свидетелем, судом не установлено.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством признается раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601201010001140.
Административный штраф по постановлению суда № 5-32/2023 к протоколу ПР № 065917 от 12.03.2023, УИН: 18880411230170659173.
Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, Прилузского района Республики Коми.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Т.В. Можегова